用体能测试来做衡量标准本来是好心，是想要量化的测量出训练员的体能，以此挑选更优秀的运动员。但是以此来决定游泳运动员的赛事成绩就显得十分不合理了。
测量体能的项目有问题
都说“术业有专攻”，游泳运动员和羽毛球运动员擅长的项目完全不同，那么两者进行运动的时候锻炼出的体能也是有差别的，给所有类别的运动员都通通用体能测试来衡量优劣是十分不合理的行为，因为体能测试的项目仅仅只能测量他们人体体能的极限值，而运动训练除了体能的要求还有更多是技术型的学习，因此体能测试项目是有问题的，既然评判标准都有问题，自然无法用来衡量好坏程度了。
游泳运动员的赛事成绩当然要在项目比赛中来衡量
就像长跑运动员需要耐力，而短跑运动员需要强大的爆发力，可能某些短跑运动员他的耐力不好，但是他的实力能拿到短跑冠军，而以耐力不够好取消他的赛事成绩就显得极为可笑。
游泳运动员当然必须要在泳池一决胜负，没有道理依赖谁的体前屈做得好而决定谁的成绩好，有些人他也不是体能不好，而是身体原因不适合某项体能测试（比如大长腿运动员做体前屈就很难比得过小短腿运动员），但是他的身体却很适合进行游泳运动。
这样看，体能测试甚至不能精确判断运动员体能多少，更不应该被用来判断他们谁的成绩好，谁的成绩差了。
比赛本身就是一种标准，而比赛就是最优秀的衡量标准。如果想要更好的发掘运动员的潜力，那么不应该在评判标准上动手脚，而是想尽办法的寻找好的训练方法、改进现存的、落后的运动方法。
