我曾这样思考过，模板方法是不是作为结构型更好呢？既然是在父类中定义好了一个算法的骨架，，让子类在不改变算法的结构的前提下去定义该算法的某些特定步骤。定义好的算法骨架和结构，字里行间都是一种结构的体现，然而遗憾的是，GOF和业界都没有将它归纳到结构类型中，我仔细琢磨：让子类去定义该算法的某些特定步骤，这确实是行为的体现，子类重新定义了行为，那么问题就来了，这个模式如果侧重点是提供一个固定的算法骨架，是不是结构更重要了，如果更侧重让子类更灵活和方便重新定义行为，这个就偏向行为了。公说公有理，婆说婆有理，在思考一点点，固定的算法骨架不就是为了给子类重新定义行为提供方便的吗，减少子类不必要的工作。从这种目的性出发，也吻合了根据目的去区分的宗旨，模板方法中的固定算法骨架存在的目的是为行为提供服务的，那么说他是行为型，是有道理的。
每个人在他的人生发轫之初，总有一段时光，
