1、问题的引入
1）.观察以下第一块代码：
#include <iostream>using namespace std;class Screen{public:void test(){dummy_fcn( );}void dummy_fcn( ){}}；此代码编译无错误。。。。。。。。。。。。。。。
2）.再看以下第二块代码：
#include <iostream>using namespace std;void test(){dummy_fcn( );}void dummy_fcn( ){}此代码编译出错。。。。。。。。。。。。。
3）.再看第三块代码：
#include <iostream>using namespace std;void dummy_fcn( ){}void test(){dummy_fcn( );}此代码编译也无错误。。。。。
4）.第四块代码：
#include <iostream>using namespace std;class Screen{public:typedef std::string::size_type index;void test(){dummy_fcn( );}void dummy_fcn( ){cursor = width * height;}private:index cursor;index height, width;};此代码编译并无错误。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
5）.第五块代码：
#include <iostream>using namespace std;class Screen{public:void test(){dummy_fcn( );}void dummy_fcn( ){cursor = width * height;}private:index cursor;index height, width;typedef std::string::size_type index;};此代码编译出错。。。。。。。。。。。
2、发现
发现1：对比第1、2、3块代码，我们发现在类中，名字查找是比较特殊的。对于普通的函数名字，编译器只会从其之前的地方查找是否声明，若无声明就报错（如代码2）。。而对于类中的名字来说，编译器将会在整个类作用域中进行查找（如代码1），若找不到，会进一步在整个类的定义之前进行查找。
发现2：对比第4、5块代码，，其不同之处仅仅在于index类型变量的定义位置。可知，编译器在对类的定义进行编译时，并不会在整个类作用域内查找类型的定义（此例中index的定义）。
3、思考
以上的两点发现其实和类定义的“两步编译”有关。。见《C++ primer》第4版中P382，
“类定义实际上是在两个阶段中处理的：
（1）首先，编译成员声明；
（2）只有在所有成员出现之后，才编译它们的定义本身。
”
其中发现2对应“两步编译”中的第一步（《C++ primer》中称为类成员声明的名字查找），而发现1对应第二步（《C++ primer》中称为类成员定义中的名字查找）。
3.1第一步编译的思考
在第一步编译所有成员声明中，不会检查成员函数定义中的函数调用（如发现2中的例子）。此时只会对成员声明中的类名是否定义进行检查（如上例中的index），这种检查会分为两步：
1）在类中该类名使用之前进行查找
2）在整个类定义之前进行查找
3.2第二步编译的思考
在第二步编译它们的定义时，会进一步检查成员函数中的函数调用（如发现1中的例子）。此时的检查会分为三步：
1）在成员函数局部作用域中进行查找
2）在整个类定义域中进行查找。之所以能够在整个类定义域中进行查找，是因为经过了第一步的对所有类成员声明的定义。这也是和普通名字查找不同的地方（如发现1中的例子）
3）在这个类成员函数定义之前（这里不仅仅指类定义之前，因为类成员函数可能是在类外部）进行查找
而不去欣赏今天就开在我们窗口的玫瑰。
