这个模式是很有意思，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？我们举个比较难复制的对象：皇帝
中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦） ，大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，先看类图：
然后我们看程序实现，先定一个皇帝：
public class Emperor {(){//世俗和道德约束你，目的就是不让你产生第二个皇帝 }public static Emperor getInstance(){if(emperor == null){ //如果皇帝还没有定义，那就定一个 emperor = new Emperor();}return emperor;}(){System.out.println(“我就是皇帝某某某….”);} }
然后定义大臣：
public class Minister {(String[] args) {//第一天 Emperor emperor1=Emperor.getInstance();emperor1.emperorInfo(); //第一天见的皇帝叫什么名字呢？ //第二天 Emperor emperor2=Emperor.getInstance();Emperor.emperorInfo();//第三天 Emperor emperor3=Emperor.getInstance();emperor2.emperorInfo();//三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！ } }
看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个，只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？
单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是 private 的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个 B/S 项目中，每个 HTTP Request 请求到 J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:
public class SingletonPattern {private static SingletonPattern singletonPattern= null;(){}public SingletonPattern getInstance(){if(this.singletonPattern == null){ //如果还没有实例，则创建一个 this.singletonPattern = new SingletonPattern();}return this.singletonPattern;} }
我们来看getInstance()方法，假如现在有两个线程 A 和线程B，线程 A 执行到 this.singletonPattern = new SingletonPattern()，正在申请内存分配，，可能需要 0.001 微秒，就在这 0.001 微秒之内，线程 B 执行到 if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是 true 还是 false？是 true，那然后呢？线程B也往下走， 于是乎就在内存中就有两个SingletonPattern的实例了， 看看是不是出问题了？
如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：
{SingletonPattern singletonPattern= new SingletonPattern();(){}SingletonPattern getInstance(){return singletonPattern;} }
直接 new 一个对象传递给类的成员变量 singletonpattern，你要的时候 getInstance（）直接返回给你，解决问题！
只要你扬帆，便会有八面来风。启程了，人的生命才真正开始。
