<!–@page { margin: 2cm }P { margin-bottom: 0.21cm }A:link { so-language: zxx }–>
一般而言，Linux的“衍生品”（“DerivedWork”）就是修改Linux程序源代码而产生的新作品。我们要追问一下：这个新作品的作者（权利人）是谁？
大家知道，Linux源代码是可以随意修改、定制的。但是，这里有两种情况需要特别注意：
1、新作品是为修改者自己使用；
2、新作品是以重新发布为目的。
第一种情况，没有什么好说的，你只管自己使用，没有人去管你怎么用。但是，第二种情况就不同了，新作品必须要遵守原有的”License”（授权规则，见原文：TheGPL is clear in requiring that all derivativeworks of code under the GPL must themselves be under theGPL）。注意：新作品的作者仍然是原始作者，而不能是新作品的修改者，虽然，修改者可以注明自己修改了什么地方。
现在，我们回到RedOffice造假问题。首先，RedOffice是OpenOffice.org的衍生作品，因为，RedOffice用于商业目的，故必须遵守OpenOffice.org的原有授权规则（LGPL3.0，即宽松型GPL3.0，是GPL3.0的组成部分），新作品的作者（权利人）仍然要是原来的Sun公司（现已被甲骨文收购），而不能将其彻底删去，换上新主人（红旗2000）。如果采取这种做法，那就是在造假。
7月17日，中国共创软件联盟（以及优盟）发表郑重声明为其辩护，声称：“基于开源软件的产品衍生是国际公认的软件创新成果转化形式”，“RedOffice是红旗中文贰仟公司在OpenOffice.org开源软件基础上发展出来的办公套件，严格遵守了LGPL开源许可协议，是合法的开源软件发行版本。”既然如此，我要问一句：作为OpenOffice衍生品的RedOffice的权利人（作者）到底是谁？在RedOffice包装盒上，标注上红旗2000不明明是在造假吗？
我喜欢旅游，喜欢离开自己过腻歪的城市，
