人们也许会感到奇怪，国内Linux打假与国际《Linux基金会》执行主席Zemlin近日的中国之行有何关系？将两者“挂钩”是否牵强？何故？
在此，我们直接了当（单刀直入）问一个问题，《Linux基金会》主席Jim Zemlin对他的这次中国之行(6月29日)感到最大的遗憾（或不满足，原文“take-away”）是什么呢?很明显的是，当Zelmin在中国境内的时候，这个问题是没有答案的。我们在追问一句：当Jim Zelmin离开中国之后，他对这次中国之行是怎么说的呢？
7月26日，Zemlin接受Jason Hibbets采访，发表在www.opensource.com官方网站上，题为“Zemlin talks China, Windows, and Linux in our lives”。我们废话少说，把有关Zemlin这次中国之行的一段原文援引如下：“Tell us about your experience at the Open Source World Summit in China（即“开源中国，开源世界”高峰论坛）. What was a major take-away（不满足） for you?”这里我们特别要注意，Zelmin的回答如下：“Microsoft and the Linux Foundation share a goal in China: We both want people to pay for Windows. Microsoft wants people to do it so they can make money. We want people to do it so they will see that Linux is a much better and truly free solution. Right now, Linux doesn’t really have a price advantage over proprietary software in China. That is changing and the Chinese government is providing leadership there, but I would like to see that change happen faster.”因为原文非常明白，不必翻译了。我们只要注意这句话：“Right now, Linux doesn’t really have a price advantage over proprietary software in China”（至今，在中国，实际上Linux相比私有软件并没有价格上的优势）。因为，在Zemlin本人看来，“Linux is a much better and truly free solution“，也就是说，“Linux是一款相当好的而且是真正免费的解决方案。“但是，我们国家的实际情况如何呢？是什么原因让Linux不能是一种“真正免费的解决方案“呢？在此，我们再一次把话说到底：之所以出现这种客观局面就是因为倪院士反复宣扬的“认定论”和中国OSS拿来联盟不断鼓吹的“Linux功利模式”以及所谓的“胡拿主义”多年来的综合运作（或实施）的复杂结果（或总体效应）。简单地说就是，如果我们把Linux认定为“国产软件”（本质上是商业软件），那么，Linux解决方案自然就不能免费。由此，我们要问，Linux打假难道不对吗？Linux和OpenOffice软件包的本质属性就是自由使用，自由传播，“胡拿主义”却要反其道而行之，Linux不打假能行吗？
一点说明：我为何到处鼓吹、坚持“Linux大篷车”这个类似“天方夜谭”的故事？我的目的不就是让用户能够直接体验到Linux解决方案“is a much better and truly free solution（真正的免费解决方案）？让广大社会公众都知道一个事实：Linux不仅是完全免费的，而且可以自由送人。为此，我得罪了不少利益集团的头面人物。但是，我相信一点，中国人一旦觉醒，就一定会叫“XP换新天”。因为，从本质上来说，我们都不是XP的瘾君子！
可你仍然感谢天地和人世所带来的这些变化和发生。
