2月16日，Sam Varghese发表文章题为“Open source：flavour of the month”（“开源：最受欢迎的思想”）。文章认为：近来，在IT市场上，最能抓住人们眼球的事情莫过于宣称“我开源啦！”（“going open source”），而不论这意味着什么。在国外，似乎“开源”成了一种“时髦”。在我们国内，还没有赶上这种“时髦”。
在我们国内，建设Linux示范城市，面对许多困难。人们缺乏开源的基本知识，缺少对开源的正确认识。开源的“经”，被念歪了。在国内某知名开源网站的首页上，明明白白地写着：“开源是一种精神，开源是一种理念”，把“开源”当成一种（宗教）信仰，供奉起来。这种“开源”的教义，与国际上的“Open Source”内涵，真是“南辕北辙”。
十多年前，Linux的奠基人Linus Torvalds发现（发明）了一条经由国际互联网协同开发软件的“开源途经”。现今，实践已经证明，这是一条正确的软件开发途经。近几年来，微软公司也密切注视开源软件的进展，并且从竞争的视角出发，企图模仿开源模式，这已经不是什么机密。当今，开源软件正在全球兴旺发展，Linux只是其中的一个杰出代表。建设Linux示范城市，准确地说，就是建设“开源示范城市”，应该显示当今开源软件所取得的一切成就。
Linux能否担当此重任？这是一个基本认识问题。如果没有这点认识，相信Linux能够担当城市信息化建设的骨干角色，一切都免谈。但是，人的正确认识从何而来？
人们常说，实践出真知。但是，任何实践都是需要成本的。对于Linux（及开源软件）的实践，最节省的途经是建立“Linux实验室”，“Linux体验中心”和“Linux培训中心”。特别是，对于开源软件的性能，经由实验室验证（又叫认证）是完全必须的。比如，要问Linux安全否，只要把两台服务器连接到互联网上，一台是Linux服务器，一台是Windows服务器，让它们共同运行一个月，最后看看会发生什么结果就不难明白了。2003年4～5月期间，我参与给福建省晋江柒牌服装集团安装了一台担任关键任务（不停机）的Linux服务器（红帽Linux 1.0）。2006年6月，当我回访该厂时，发现这台服务器还在那里正常运行呢。它整整运行了3年啊！
对于“开源”的认识，我们与国际开源运动的现实是“脱钩”的。在我们国内，从不认真探讨“开源”的本质，总是躲躲闪闪，言不由衷。2月16日，在哈瓦那的一次“古巴拥抱开源软件”大会上，自由软件奠基人Richard Stallman说：“私有软件是一种安全威胁，因为，不能够检查其源代码，用户不可能知道“它（指私有软件）在做什么”，是不是留有“后门”（软件开发者为以后进入而预先留下的）”，“私有程序永远不可信任”。2月19日，在新纽约市召开的《LinuxWorld》的“开源峰会”上，有人说，“当前，许多“软件人”认为是开源的东西，实际上并不真的是“开源软件””，对把私有组件混和（mix）在开源软件里面的所谓“混合产品”（Hybrid Product），提出了严厉的批评。我们建设Linux示范城市，不能完全脱离国际开源运动的现状，把“Linux示范城市”搞成“国产软件示范城市”就失去了它本来的意义，因为许多国产软件实际上都是私有软件（否则就不能称之为“国产”了）。Linux示范城市的“示范意义”就在于此。围绕“Linux示范城市”的建设，在我们国内，必将引发一场辩论：“开源还是私有”？当然，在目前，“Linux示范城市”还处于虚构阶段。也许要像韩国一样，要经过“全国申报、评审”程序，不搞内定。一个人，一条路，人在途中，心随景动，从起点，
