首先，说这道题目“奇葩”并无任何不敬之意，相反它指出我知识的盲点，我是非常喜欢的。“奇葩”奇在你一般不该这么写代码。
今天参加一个知名外企的在线笔试，碰到一道另我小困惑了的C语言的题，题目如下：
#include <stdio.h>#include <stdlib.h>int i = 1;int main(){int static i;while(i<5){printf(,i);++i;main(i);}return 0;}
请选择该程序的输出,选项如下：
A: B: C: runtime errorD: compile error
分析：
题目的主要考点是：
1.能否认识到，main函数其实也是普通的函数，进行递归调用没有问题。
2.变量作用域的问题，认识到这一点容易知道答案应该选择A。（每次对i的引用都是对局部静态变量的引用）
然而，令博主颇有些困惑的地方是： 对于函数定义参数列表为空的main函数，调用时却对其赋了值，这是否会引起编译时错误呢。平常的经验告诉我，调用声明参数列表为空的函数，向其传入参数没有问题，程序可以正常运行。往深问一层，这是为什么呢？（尾注1）
我进行了如下的测试（编译环境gcc4.4.1, 编译选项mingw32-gcc.exe -Wall -ansi -g -std=c99）：
#include <stdio.h>#include <stdlib.h>int i = 1;int foo(); main(){int static i;while(i<5){foo();foo(i);foo(i,i);printf(,i);++i;main(i);}return 0;}int foo(int i){printf(,i);}
输出为(经过freopen重定向至文件)：
代码中需要注意的有两点：
1.foo函数的声明与定义不一致，而这并没有引起编译错误（想一想，这是否与我们固有的认知不符？）；
2.对于声明为参数列表为空的函数foo，无论使用多少参数它都可以工作；
依次分析这两点：
1. C语言要求函数的声明与定义一致，否则会有编译错误，但是存在例外：
C99标准关于函数声明一节（尾注2）中有如下一段话：
An identifier list declares only the identifiers of the parameters of the function. An emptylist in a function declarator that is part of a definition of that function specifies that thefunction has no parameters. The empty list in a function declarator that is not part of adefinition of that function specifies that no information about the number or types of theparameters is supplied.
意思是：
函数参数列表只会列出函数的参数。一个参数列表为空的函数声明，若它是函数定义体的一部分，说明这是一个没有参数的函数；而若它不是函数定义体的一部分，则空的参数列表说明不提供任何函数参数数目与类型的信息。
对于上述代码，由于foo函数的第一个声明中参数列表为空，而此声明不是函数定义的一部分，则说明此时没有任何函数参数的信息，那么编译器也就不会对之后的三次函数调用（函数符号的引用）进行参数检查。于是，一段不符合常理的代码编译通过了。
2. 如前所述，此时编译器不会对foo函数的调用进行参数检查，而我们的执行结果也容易解释了。函数foo被调用之前，向其传递的参数会被压入栈中，foo函数执行时从栈指针固定位置取值作为i进行打印，也就出现了4227111（这是个动态的值）的情况。
由此可见，提供一个参数不详的函数声明，有导致危险行为的潜力（比如foo函数中有对字符串形参的打印）。虽然这某种程度会增加编程的灵活性，但是其危险性更大，，可能这也能算是C语言一个缺陷级的设计。
然而，这里似乎出现了与我们看到现象不一致的问题。第一份代码中的main函数的调用，main函数的唯一一个声明正是它定义的一部分，根据C99标准，它是定义的一部分，它的参数列表为空，所以它指明函数是没有参数的。然而，我们向main函数传入任意个参数的时候，却并未引起编译错误。
再翻看标准，看到一个需要注意的地方：
The special case of an unnamed parameter of type void as the only item in the listspecifies that the function has no parameters.
即：参数列表中只有一个没有名字的void型的参数的这种特殊情况，指定函数是没有参数的。
所以，只能暂下结论，在gcc 4.4.1的环境里：
1.对于参数列表为空的函数声明，即使它是函数定义的一部分，对他进行调用时传入参数是不会导致编译时错误的，虽然这与标准并不一致（尾注3）；
2.看到参数列表为空的函数声明时，若它不是函数定义的一部分，请敏感起来；
3.培养起良好的习惯，把空的参数列表写成void吧。
====================================尾注==========================================
尾注1：最近参加不少外企的笔试，碰到一些综合性的C语言的题目，感慨毕竟是有底蕴的大公司啊，各种在C上血虐我。（比如：oracle）。
尾注2：6.7.5.3 Function declarators(including prototypes) 原谅博主的懒惰，忙于找工作，暂时没时间看C11了。
尾注3：敬请期待下集，函数调用过程中的参数压栈，究竟依据何处，函数声明、函数定义，还是函数调用？
既有美妙的风景，也会有称不上景、只有风的地方。
