Tom’sHardware半个月前的一篇固态硬盘功耗测试文章引起了不小的争议，因为它声称固态硬盘并不像人们想象得那么节能，甚至更费电；之后厂商很快站了出来，极力捍卫自己的产品。众说纷纭究竟谁对谁错呢？Tom’sHardware今日又组织了一次更大规模的后续测试，结果发现问题其实并没有那么简单，不能一句话就说谁节能谁费电，关键是要分情况讨论。
Tom’sHardware首先致歉，表示上次的测试方法也有些不妥，结论下得有些匆忙，但并没有完全错误。固态硬盘的能耗效率确实越来越高，但并不是在任何时候都表现很好，性能、功耗、效率都要看具体使用环境以及产品类型，尤其是第一代产品表现更不尽如人意；另一方面，传统硬盘也在不断进步，在某些时候甚至比固态硬盘更优秀，在新技术面前它们并未一败涂地，也握有自己的很多优势。
如果非要一句话总结，那应该是：发展了几个时代的机械硬盘已经近乎炉火纯青，而固态硬盘还没有真正成熟起来。
这次参与测试的固态硬盘均为2.5寸型号，具体有：
498)this.style.width=498;” twffan=”done”>
Crucial SATA/150 32GB：属于早期固态硬盘产品。
498)this.style.width=498;” twffan=”done”>
Mtron MemoRight SATA/150 32GB：以追求性能为主要目标。
498)this.style.width=498;” twffan=”done”>
OCZ SATA/300 64GB：第二代产品，基于三星SLC NAND芯片。
498)this.style.width=498;” twffan=”done”>
SanDisk SSD5000 SATA/150 32GB：性能稍弱，但强调节能。
参与对比测试的硬盘则有：日立Deskstar 7K200 7200RPM 160GB、三星HM320JI 5400RPM 320GB、希捷Momentus 5400.5 5400RPM 320GB、西数WD3200BEKT 7200RPM 320GB。这里就不再详细介绍了。
功耗测试借助万用表“Voltcraft VC940”完成，通过USB接口与PC相连。
498)this.style.width=498;” twffan=”done”>
