梅西真实历史地位是否被低估？

梅西的足坛地位？ 有球迷说梅西被低估了，他应该是“球王”， 有实力有技术有数据有战绩，在巴萨获得4个欧冠冠军，拿过多个西甲联赛冠军和欧洲金靴奖，个人还拿过6个金球奖，完成过年度91球神迹，巅峰期超长，打出过多个逆天个人数据。

另一些球迷说梅西被高估了，他不是“真球王”， 顶多算是“体系球王”或普通球星，因为梅西除了在巴萨风光，在阿根廷国家队战绩就不行。

但个人觉得，这两种说法都太偏激了！咱们为什么不能客观看待梅西呢？ 咱们为什么不用“两个梅西”的视角来评价梅西呢？ 两个梅西？是哪两个？

当然是巴萨梅西与阿根廷梅西啊。巴萨梅西拿奖拿到手软，在俱乐部领域，已经算是“球王”了， 咱们姑且把梅西当成“俱乐部球王”吧。 那阿根廷梅西呢？

阿根廷梅西是没有巴萨梅西那么风光，但也不是毫无干货， 梅西虽然没有成年国家队冠军，但梅西也是阿根廷队队史进球数最多的球员，也曾率阿根廷国奥队和国青队获得奥运会和世青赛冠军，也曾率阿根廷队获得1个世界杯亚军和3次美洲杯冠军，也曾是2014世界杯最佳球员。

当然， 梅西没有世界杯冠军，在国家队领域，无法成为“世界球王”，但姑且算是“国家队的超级巨星”吧。那么咱们的答案就出来了，梅西属于“俱乐部球王”和“国家队超级巨星”，折中一下，就算是“准球王”吧， 既没有被高估，也没有被低估！

你觉得梅西是被高估了，还是被低估了？马拉多纳和梅西，谁更伟大？欢迎一起讨论。

梅西六次捧起金球奖，足坛地位已经很高，个人认为不存在低谷。阿根廷国家队战绩是梅西的软肋，也是硬伤。总之，梅西在阿根廷国家队生涯确实不成功，未能帮助阿根廷队再现辉煌。梅西拥有西班牙和阿根廷双国籍，当初选择为阿根廷效力时，或许已经注定一切。

对于梅西，一直有体系球员之说，这其实并不为过，要看建立在什么样的标准。严格来说，当今世界足坛体系球员比比皆是，梅西也是其中之一。大部分南美球员早早进入欧洲，被欧洲球队改造成体系球员，那些融入不了体系的球员就难以在欧洲顶级球队立足。

梅西很小就被巴萨招进青训营，巴萨青训体系是秉承荷兰全攻全守，特别重视团队协同作战。梅西天赋确实高，有很多单骑闯关进球，但更多进球其实是配合式进球，前场突破时需要队友接应，特别是哈白梅时期，三人配合真可谓是天衣无缝。

南美国家普遍经济不好，跟不上足球发展的步伐，以致现在南美球队的球员非常分散。巴西和阿根廷自身联赛发展跟不上节奏，根本留不住人，巴西是世界第一球员输出大国，而阿根廷排第三。

散沙已成为南美足球的通病，国家队球员之间相互问题很多，很难契合成一支同心同德的球队。梅西足球天赋高，但他在阿根廷队很孤立，不能让这些自由踢法的队友们与自己形成默契，单打独斗的弊端凸显，阿根廷队也总是关键时刻不成器。