spring3mvc与struts2比较
项目刚刚换了web层框架，放弃了struts2改用spring3mvc 当初还框架的时候目的比较单纯—springmvc支持rest，小生对restful url由衷的喜欢不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高 我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置 spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外） 比较了一下strus2与spring3 mvc的差别 ============================================ struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的 struts2中，一个Action对象对应一个request上下文 spring3 mvc不同，spring3mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文 好了 我们来整理一下 struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文， springmvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url 而struts2的架构实现起来要费劲 因为struts2 action的一个方法可以对应一个url 而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了 =================================== spring3mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据 请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架 方法之间不共享变量 而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的 这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦 ==================================== spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303 处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可 附上一段代码
Java代码
评论截选：
注解和性能没有关系，Servlet的生命周期是这样的，在调用这个Servlet时候才创建这个Servlet的类并运行init()方法，然后另外有人运行这个Servlet的时候并没有重启创建Servlet和运行里边的init()方法，所以Servlet容器时单利的，spring就是Servlet的封装的框架，包括所有的依赖注入都是在tomcat启动的时候全部被初始化的，其他的注解也一样，也就是说注解也就是以前的xml的配置的替代，以前没个请求都要运行一次xml吗？并不是的，xml是在tomcat启动时就读一次而已并利用里边的配置初始化很多的东西，然后就不在使用了，因为都成了单利的，这样就保证了效率，不是每次都把我们要注入的全部new一次，而是tomcat启动的时候全部new一次以后就不new了，保证了效率问题。所以我不明白那个 光看注解就知道性能不好？ 注解就是替代了xml配置而已，而且也是初始化一次，也就是说和编写Servlet一样的在init()中做了很多的事而已，并且以后不会在运行init()了，除非你重启tomcat。struts1也一样，运行一个action的方法的时候创建一个action类，以后再运行就不会创建了，其实也是Servlet的封装的框架。 struts2特殊一些，没个请求要new一个action来保证线程安全。所以效率会低一些，但是不会低的特别离谱。 这样也说明了spring3的mvc和struts1的mvc还有Servlet都是方法的线程安全，所以在类方法声明的私有或者公有变量不是线程安全的，struts2的确实是线程安全的。所有各有各的好处，用什么当然是仁者见仁智者见智了。 不过我们确实在新项目中大量的使用了spring3，，因为REST挺好的。
带上心灵去旅行，以平和的心态看待一切，
