在介绍JNA时，提到了JNA是基于JNI的，是在JNI上封装了一层，JNI性能不如JNA。最近在网上看到篇简单的比较这两者性能的文档，感觉不错，现转载一下：
分别用JNI和JNA的方式建立dll，dll中包含一个get方法和一个set方法，在java端进行循环调用1000*1000次，比较所耗费的时间。
JNI和JNA调用的不是同一个dll，但是功能和代码基本相同。本测试从一定角度反映他们的性能。
【JNI实现】
先编写Java相关的native方法：
package crayon.jni;public class JNITest {public native static void set(int i);public native static int get();static{System.loadLibrary("JNITest");}}
然后利用javah命令从上述带native方法的class文件导出.h头文件，，并编写C代码实现为：
#include "stdafx.h"#include "JNITest.h"long tmp = 0;JNIEXPORT void JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_set(JNIEnv *, jclass, jint value){tmp = value;}JNIEXPORT jint JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_get(JNIEnv *, jclass){return tmp;}
生成dll动态链接库，并测试，最后时间为：
package crayon.jni;public class TestJNI {public static void main(String[] args) {long beginTime = System.currentTimeMillis();int i;int j;for(i=0;i<1000;i++){for(j=0;j<1000;j++){JNITest.set(i*j);JNITest.get();}}long totalTime = System.currentTimeMillis()-beginTime;System.out.println("JNI消耗的总时间（ms）："+totalTime);}}JNI消耗的总时间（ms）：16
【JNA实现】
对于JNA，我们可以直接先写C代码了，如下分别为.h文件和.cpp文件：
#ifdef JNATEST_EXPORTS#define JNATEST_API __declspec(dllexport)#else#define JNATEST_API __declspec(dllimport)#endifextern "C" {JNATEST_API void set(long l);JNATEST_API long get();}
#include "stdafx.h"#include "JNATest.h"long tmp;JNATEST_API void set(long l){tmp = l;}JNATEST_API long get(){return tmp;}
直接写Java端代码调用上述导出的dll文件，注意别忘记引入JNA相关的jar包，代码为：
package crayon.jna;import com.sun.jna.Library;import com.sun.jna.Native;public interface JNATest extends Library {JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary("D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);public void set(int i);public int get();}
测试代码和结果为：
package crayon.jna;import com.sun.jna.Library;import com.sun.jna.Native;public interface JNATest extends Library {JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary("D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);public void set(int i);public int get();}JNA消耗的总时间（ms）：2593
综上比较：JNI 16ms << JNA 2593ms！！！性能差距还蛮大的！！
本着赤果果地实事求是地态度，我在自己的lenovo 昭阳K46（XP，处理器i3，内存升级4G–实际使用3G）的机器上测试了一下，结果为（取10次平均）：JNI 120.5ms JNA 4535.8ms ！！我的本本貌似不是很给力，但测试结果整体趋势差不多！
这次试验，本身也有一个收获，就是：在JNI（或JNA）应用中，在Java端，我们会有一个对象，其中调用的方法都会映射到本地代码中，只要我们是同一个Java对象，我们同样可以将一个值在一次本地方法调用中设置到对象里，然后在下一次调用中使用。当然这个值是保存在本地代码中的。
我诚恳地希望能够获得你的原谅。只是你懂得的，对于有一些委屈，
