转自玉伯在知乎上的回答
AMD 规范在这里：CMD 规范在这里：AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。还有不少这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。
区别：1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。
不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。
CMD 推崇 as lazy as possible.2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：// CMDdefine(function(require, exports, module) { var a = require(‘./a’) a.doSomething() // 此处略去 100 行var b = require(‘./b’) // 依赖可以就近书写b.doSomething() // … })// AMD 默认推荐的是define([‘./a’, ‘./b’], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好a.doSomething() // 此处略去 100 行b.doSomething() …}) 虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。4. 还有一些细节差异，，具体看这个规范的定义就好，就不多说了。另外，SeaJS 和 RequireJS 的差异，可以参考：
想像力比知识更重要
