第五章 电子星球山高高兮、路长长，岁月悠悠兮、转眼空。镇楼竹：1、秀竹一枝自宛然，莫愁风雨损华年。几番颠扑呈贞骨，露重霜寒节更坚。2、纤纤凤竹长漓边，不共山花斗野妍。时对清流摇倩影，，溪流常伴乐怡然。3、坚节何愁风雨多，晴天朗日更婆娑。生凉不荫趋炎客，惹得骚人为咏歌。咏经典物理、戏现代理论物理：在山泉水洁如冰，溅玉飞珠迸有声。流入大江清浊混，滔滔何日见澄明。一、批驳现代理论物理 现代物理完全的走入歧途！经典物理基础不好好研究、却好高骛远，整了一些奇怪的概念（如交换力、虚光子、上帝粒子等等）、捏造一些虚妄的公式（如相对论质能公式等），搞了一大堆假设、却不想法去证明。我真的想不明白啊？难道一个波动方程就可以玩耍百年！至于质子、电子、光子的结构、大小、运动形态，电子与光子的作用力，原子核详细构造等等基础问题，他们不肖一顾。现代物理就像一只无头苍蝇、嗡嗡乱叫，那些、如相对论、量子论等神怪垃圾理论却大行其道。你量子论是一个概率统计理论，只适用于实验数据的估算，却上升为最高理论！有没有搞错啊？科班们！你们不会是脑袋的弯太多了，需要用屁股来代替吧？一切超脱于经验、常识之上的理论都将是历史的笑料！ 我将物理科学划分为3部分：经典物理、实验物理、现代理论物理。经典物理是以牛顿力学为基础的、为常识与经验验证的；实验物理则是对实验结果的归类、总结经验公式等。现代理论物理本应该是在前2者的基础上的抽象与总结，并反过来指导前2者；但现在的理论物理以我看，已经脱离了实际，应该归类到科幻小说的中低档类！比一些科幻小说还要相差较远。 我的判断标准就是：一切超脱于经验、常识之上的理论都是错的。现代理论物理有很多种理论，如狭义、广义相对论，量子论，大统一，玄论，量子电动力学，上帝粒子论，电磁统一场论等等，它们的共同点就是都生长在科班们的九曲十八弯脑袋的虚空中，想象力差且很无趣，我真的不知如何说好？我只能在此文，揭穿它们的一部分荒谬。 千万不要以为那些虚幻理论使用了一些什么、微积分、劈型算符等等，就认为它们有高深的数学基础、有严密的逻辑推理。其实、这样做的效果只是抽象与简化得更为紧凑吧，就好像一首诗表达的意思、你可能需要写一篇文章才能实现。我并不认为这种做法好，会脱离群众的；只适合科班们玩耍文字游戏吧。习惯思维常常会蒙骗自己的，应引以为戒；一定要坚守真理的唯一判断标准啊。说实在的，我以前曾自学了整个数学专业；偏门到微分几何、随机过程论等。今天，我真的非常后悔，那要浪费多少玩游戏、看小说的时间啊？当我几乎踏遍人类的各种学科后，我仰天长啸！我欲哭无泪啊，悲鸣不止；要知道老天是不可能按照人类的微积分等数学工具来创建世界的！我浪费了那么多时间，真是罪过啊！所以，我建立新物理论、一定要是基于中学数学的。 要证伪一门理论似乎并不容易，它们通常是逻辑自园的。它们会假设一些、或许人类永远无法证明的东东，你又怎么能证伪呢？就好像：世上有神仙。这个命题，或许人类永远无法证明！就从这个简单的假设，就可以引申出无数的理论；不信，就请去看科幻类小说吧！所以，每一种现代理论物理，都应该在书的开头注明：本故事纯属虚构、仅供参考。更不应该像流氓量子论那样，从实验物理那里检点结果、尽往自己脸上贴金，难道这样就能标榜你是绝对正确吗？就看我后面是如何证伪那流氓、低劣的量子论吧！建立在虚空中、脱离实际的理论，就像吹胀的气球、总有爆的那一天，就让我来戳爆它们吧。我可以说，人类的理论物理、在100多年内毫无进展，原地踏步！缘由就是人类为了掩盖一个小小的谎言，而编出了无数的理论故事；始作俑者就是爱因斯坦，他为理论物理引入了空想、假设、捏造。 当我将现代理论物理骂一遍后，我的新物理故事才会正式开始。并不是我的欲望大，其实，我的要求只是小小一个：合情合理。有人说，我不懂量子论、相对论；但真实的情形是：明白量子论、相对论的，决不可能是那些半桶水的、没有思想的、没有想像力的、被生活强奸到无力反抗的、维相者和维量子论者；而是它们的反对方、比如我。下面就让我开始历数现代理论物理的典型错误吧！忠言逆耳、良药苦口！1、我们宇宙的最高速度是光的波速C吗？ 我们都知道光子除了有向前的平动外，还有角动量、那意味着光子还有圆周分运动。所以、光子自然是螺旋运动的，那么、光速C只是光子在向前方向的波动分量，为光的波长乘以频率。很自然的，光粒子的螺旋运动速度是超过光的波动分速度C的；我就想不明白，大名鼎鼎的、权威的科班们，居然集体视而不见、退化到小学生不如的水平！真令我失惊！既然存在超光速，那么、相对论就不攻自破了。还有那么多的，官科、民科去讨论这种垃圾理论。2、电子的自禀角动量是h1/2，为什么？在下图中，我们假设质子星球的质心是参考系，将电子看作一个质点。那么，电子星球绕质心有一个螺旋圆周运动，我们分解为2种圆周运动：螺旋运动中绕虚心的速度V1的小圆周运动； 螺旋运动中向前的以波速V前进的波动，等效为以速度V的绕质心的圆周运动。1）、磁矩、力矩 磁矩 μ = i S n，方向与电流i方向满足右手螺旋关系。n为磁矩方向的单位矢量，S是回路面积。均匀磁场中：∑F = 0， M = μ×B；非均匀磁场中：磁力线方向沿Z轴，强度随Z的变化为：dB/dz，合力：Fz =μ● dB/dz= μcosθdB/dz = μz dB/dz，μz =μcosθ 为μ在外磁场方向的投影。 我们知道力是引起动量变化的原因：F = d(mv)/dt。而力矩则是引起角动量变化的原因：M = r × F= r × d(mv)/dt = dL/dt。2）、原子中电子轨道运动的磁矩电子有大、小圆周2种运动；每个圆周运动必定对应一个磁矩。电子的电量是q，电流方向与电子的运动速度方向相反；所以，电流 i = – q/dt = -q V/2πr。磁矩 μ = iS n = – qVπr^2/2πr = – q L /2πm = -γL(1)电子以速度V1的螺旋小圆周运动角动量是h1/2， 量子论却假设这是电子的内禀自旋角动量，它们连方向、根源都搞不清楚，真是荒谬可笑。量子论为了描述实验结果，就可以随意捏造出一个假设来，毫不讲理、流氓至极，你量子论最少要整个合情合理的推论吧，他们没有！他们只会兴高采烈的带着假设去玩弄pauli方程，什么矩阵啊、算符啊等、一大堆。完事后，还振振有词：量子论是脱离经典物理而存在的，是通过数学方程严格推论出来的。我算是领教了科班们的功夫了：墙上芦苇、头重脚轻根底浅。他们搞不清楚电子自转角动量为什么是h1/2，只好假设是电子的天性、非常严肃和搞笑的命名为电子的内禀自旋角动量。为何是自旋？而不是说自转呢？后面，我还会详细讨论。我就想不通，他们为何不提电子的能量是固有的、天生的呢？量子论还自以为脱离了经典物理，就可自豪了；岂不知，这样一来、量子论完全脱离了实际；是的、量子论是生在虚空，是天界的理论物理，可以高高在上了。诶、我以为我一个笨鸟都是够笨的了，谁知道、科班们的脑袋一弯，就成为脑残了；太搞笑了、哈、哈、哈。电子以速度V1的螺旋小圆周运动的磁矩是：μ1 = -γ L= -γh1n1/2（2） n1磁矩方向是大圆周的切线方向，是随电子运动大圆周不断改变方向的，但值不变。由电子螺旋运动引起的磁相互作用是产生精细结构的主要因素。我们知道有左旋、右旋2种螺旋运动，所以有：μ1 = ±γ L= ±γh1 n1/2 = ±μB/2 (3) μb = γh1 = α（q R1）/2 称为波尔磁矩。R1是第一波尔半径，q R1是原子电偶极矩，α是精细结构常数。上式说明磁相互作用至少比电相互作用小两个数量级。 当有一个外磁场存在时，B的方向就成为参考方向的z轴；这样，电子轨道平面的方向就有参照了。如图1（c）,轨道角动量L垂直于轨道平面,它相对于磁场方向(定义为z)的角度α决定了轨道平面的方向。 量子力学对波动方程的“暴力破解”，我一直很惊讶。其结论是：电子轨道角动量是量子化的，有： L = ( l( l + 1 ))^0.5 h1 n l =0,1,2…. （4）将此量子化条件代入磁矩及其在z方向投影的表达式有: μ = -γ L= – ( l( l + 1 ))^0.5μb（5） μz = -γ Lz= – mlμb ml = 0, ±1,±2….±l （6） 对给定的主量子 n, 有 l 个不同形状的轨道（l）; 确定的轨道有（2l +1）个不同的取向（m l ）; 当n、 l 、m l 都确定后,就给出了一个确定的状态。 我还没仔细研究量子力学关于轨道角动量及磁矩的结论。如果说，我在前面给出的电子星球的轨道（大圆周）角动量：L = m V R = n h1 只是量子力学在z方向的一个投影；那么似乎没矛盾。史特恩-盖拉赫是空间量子化最直接的证明,它是第一次量度原子基态性质的实验。 假若电子自转的磁矩类似于电子轨道运动的磁矩,则为：μ1 = -γ L1= – ( s( s + 1 ))^0.5μb = – 3^0.3 μb/2 s = 1/2 μ1z = -γ L1z= – msμb = ± μb/2ms = ±1/2 L1在任意给定方向z上的分量只有两个: ±h1/2自旋量子数只能取两个值: ms = ±1/2 这2式与实验不符，量子力学只好进一步不讲理的流氓假设：电子的磁矩为一个玻尔磁子,即为经典数值的2倍。我看，量子论还不如直接说自己是宇宙中唯一的正确理论，多简单啊、再多搞一些连自己都看不懂的方程，那是真牛b啊。这样，就有：μ1 = – 3^0.3 μb (7)μ1z = ±μb(8)似乎与实验吻合了。 前面已经指出了“电子自旋的磁矩”是错的；也论述了（3）式的正确性；即μ1= ± μb /2 是对的。那么，我们有理由怀疑公式：μ1 = – ( s( s + 1 ))^0.5 μb 的正确性，从而怀疑公式（6）的正确性。 我真的没有见过这么流氓的、低劣的量子论，可以随意捏造！难道科学理论就是动不动就假设吗？至于说可由狄拉克相对论量子力学严格导出，我抱着极端怀疑的态度！即使证明了，也是使用不少假设条件的。量子力学这样玩，有意思吗？ 对于（8）式，我倒是可以做简单的数学证明，而无须假设！我们知道μ1 = ±μb /2是随电子大圆周运动不断改变方向的，但值不变；其方向总是垂直于电子轨道磁矩。μ1z是μ1在z轴上的投影，当z轴在电子轨道平面上时；你可以想象一下的。μ1在z轴的左、或右半个圆周的各条切线上，不断投射到z轴；得到的是同号的μ1z。那么，很显然要用0–π的积分，有：μ1z = ± μ1∫ cosθ dθ = ± 2μ1 = ±μb（9） 但必须说明的是：μ1在z轴的左半圆（电子轨道的左半圆）投影是+对于z轴不平行于电子轨道平面上时，可以证明也是一样的。史特恩-盖拉赫实验结果只是证明了:1）原子在外磁场中的取向呈量子化;2）氢原子在磁场中只有两个取向即 ms = ±1/23）电子螺旋角动量是h1/2，z轴上的螺旋磁矩投影为:μ1z = ±μb我们参看下图，
把自己当傻瓜，不懂就问，你会学的更多
