一个移动操作系统，最重要的就是应用，应用的多少，是竞争力的关键因素。WP8做为一个新的系统，理应希望广大的开发者，多多开发WP8应用，但是微软一开始就给开发者设了一道门槛，那就是必须要win8才能开发WP8的应用。而win8也是一个新系统，到目前为止win7和xp仍是市占大户，，而这些都被排除了。在xp或者win7还能用并且用得不错的情况下，你想为WP8开发应用，先买个win8系统再说。作为开发者，一般都装了很多软件，换系统不仅要花钱，还要花很多时间，对于只想先尝试一下这种众多而又普通的需求，成本就太高了。不知道微软是想用WP8来拉动win8的销售，还是让win8来拉动WP8的销售，这两个都是市占率不高的新东西，互相拉一把也没多大用啊。
我想这不是个技术问题，从另一个角度看，也许微软是故意设这个限制，那就是希望专业的人一开始就提供高质量的应用，而不是一群做尝试的人提供一些低质量的应用。换句话说，微软看重企业开发者，而给个人开发者设门槛。而这个在我看来是不正确的，企业和个人是相辅相成的，而个人一般都是先从尝试变为专业的。
如果说WP8现有的一些缺点都只是技术或思路的因素，那么只能用Win8做开发，这个就是决策上最大的败笔。当然，微软不缺钱，虽然已迟来了两年，还是可以慢慢等，等开发者都换win8了，或者是等WP8用的人多了，但是我们很容易发现，这两个因素互相依托，就好比两个类互相依赖。而这个依赖完全是不必要的，这应该就是微软坐拥庞大的开发者数量但是WP8应用增长缓慢的主要原因。虽然开发者数量很多，但是装win8的开发者很少，而Android开发，不管是xp,win7,linux或os x，全平台支持。作为微软，我们不要求跨平台，但不管是从市占率还是为开发者着想，至少让win7可以开发吧。
顺便说一下WP8作为后来者，把移动办公作为核心优势来宣传，例如对office的支持，但是我没见哪个广告突出了这个东西，另外WP8本来机子就不多，没见哪款机带有HDMI或MHL接口，我看国外有人讨论是说WP8还不支持。我想office这个东西，不就是接大屏幕用来演示是最实际的需求吗，难道还想在触屏上面打字做表格啊？也没见支持键盘鼠标啊，这怎么办公呢？这办公特性，远不如Android啊。
综合来看，WP8目前在系统功能、应用数量、可扩展性、配件数量、可玩性甚至是办公等诸多方面均不如其它两家。这些可以说都不是问题，问题是没看到微软有奋起直追的迹象啊，反而给设限制，我怀疑微软对WP8的开发有点力不从心。
困难是人的教科书。
