对于未来无外乎两种观点，宿命论和非宿命论。
宿命论者认为未来就像节目单，一切都已经安排好了，因此未来也是可预测的。
非宿命论者则认为未来是不可知的，是不能预测的。
现在根据我自己的一些预测经验，感觉这两种说法都太片面。未来既是可预测的，但又不是一切都已被安排的。”未来能预测“不是因为符合宿命论，而更像是某种关联与运算。
可预测与可改变，这是一个悖论。如果未来可预测，那么肯定是不能被改变的，能被改变了就说明预测不准。而既然预测不准，那么反过来又说明未来是不可预测的。
增删卜易中有个例子：某人测去岛上讨债能要到否，野鹤看卦后认为辰时大凶，就挽留那人吃了早饭过了辰时再去。结果那人到江边一看早上出发的渡船遇大风翻了淹死好几个。
这例子说明了几点，1未来可预测。2未来能被改变（古人说是趋吉避凶）。本文不是要和大家探讨如何趋吉避凶，而是想讨论一下宿命论与非宿命论。
我的感觉是世界是非宿命论的，但又是可预测的。那么问题就来了，既然不是宿命论，又如何能可预测？可预测也就算了，还能”可改变“。这些看着是互相矛盾的。
为此提出一个新论点，预测的基础不是宿命论，而是量子运算或者说量子干涉。再往下深究，预测用到的量子特性，可能又是来源于多维空间。
量子间的互相干涉无处不在，，且互相影响。摇3个钱，投掷六次，相当于一个18bit的量子计算机做一次运算。每个钱币在摇出来之前都是处于不可知状态的。有决定论者说，只要能知道摇的速度，角度，风速等各个参数，摇钱的结果是可准确计算出来的。这其实是错的，因为你摇的力量是大脑和神经肌肉等的复杂化学反应，每次的力量是量子化的不可预知的。
其他的排卦，解卦这些，不过是对输出结果的分析，这个分析规则是通过千百年经验总结完善而来。
至于量子运算为何能预测，我上次发的文章也说过，是未来影响到了现在。那么问题又来了，既然未来能影响现在，那说明未来这个结果是客观存在的，既然是客观存在的，那就是应该不可改变的。对此我设想了几种可能：
1.平行宇宙观点。
2.未来不可知观点，就是说不是未来影响到现在，未来仍然是不存在的，只是根据现有的五行力量来考察未来，这个就类似天气预报，这种观点的话，那么根据预测再采取相应措施来改变就很好理解了。个人对这个观点持保留意见。
3.全息观点，就是说每次的运算只是获得一个投影信息，如果根据这个投影信息去有针对性的改了什么，那么未来就改变了，如果再次运算，展示的信息就不一样了。当然这个改变有些需要很大的力度才行，有些只要很小的力度就够。
当然，有预测术也不能说古人智慧如何高明已经深入到量子领域了。预测术是来自于古人千百年来日常生活的积累总结。甚至古人对预测术的本质是不了解的，常常归结于神明的指引。
看着它或是汹涌或是平静，然而一直相随，不离不弃。
