原文作者：Jeff Atwood
我相信，所有程序员都需要在下面两点之间找到一个良好的平衡：
1.把自己关在一间私密的办公室里，针对你的程序与编译器展开一次亲密对话。
2.出入公众场合，与其他人公开谈论你的程序。
关于这个话题，我已经谈过几次了，在此不再赘述。
大部分程序员是内向的。因此，他们通常不需要任何鼓励就会避开人群，然后与他们的电脑独处。这对他们来说是很自然的。奔着自己的设备而去，那是他们的心之所向。我不怪他们，因为电脑比人类要理性得多！那也是我们中的大部分人被吸引进入这个领域的原因。不过，也有可能在另一个方向走出去太远。这种情况极其罕见，因为它与大部分软件开发者与生俱来的内向性格不符，但它确实会发生。拿我来说吧，有时候我为自己花在谈论编程上的时间比实际写代码的时间多而感到担心。
在我把所有的时间都花在谈论编程而几乎没时间自己写代码的那一刻，我感到了极度的恐惧：我变成了一个专职的评论家。而这个世界最讨厌的就是评论家泛滥。评论家只会给世界带来昙花一现般的见解，而不是什么真真正正、实实在在的东西。他们并没有身体力行地参与人类的制造活动，而是置身事外，观察其他人在那里干活，然后喋喋不休、措辞巧妙地提出一堆意见和批评。真是可悲！
我有那样的心结，而当我读到SEO Black Hat的这篇博文时更觉备受鼓舞：
就像高浓度咖啡带来的提神效果一样。对于一些人来说，可能有点太像《拜金一族》电影里的感觉了，尤其是下面这个场景里的一段演讲：
即使带有夸张之意，我认为这条建议同样适用于编程。最好的程序员都是行动派。Cade Roux还在评论里指出，电影里黑板上写着“Always Be Closing”（持续成交），但我们应该把它看成“Always Be Shipping”（持续发布）。
对功能特性展开讨论是有益的，但有时候一个特性的价值与它被讨论的程度是成反比的。作为软件开发者，，我们的工作是把功能特性交付出去，并且解决业务上的问题，而不是没完没了地进行讨论。正如Marc Andreessen所述，我们的价值是通过我们（以及我们的代码）完成的事情来衡量的，而不是围绕所做之事进行的相关讨论。
在背景调查环节，我想知道这个人做过什么。不只是被牵涉、或部分参与、或是目击者、或是旁观者。
我想了解你在工作中（或者最好是在业余时间里）做过的事情。你在高中时候做过的生意。你在大学里创立的非营利性组织。如果你是一名程序员，给我看你做出过主要贡献的开源项目。如此等等。
如果我一无所获——如果候选人一直以来只是循规蹈矩，该上课的时候上课，该考试的时候考试，毕业了就参加工作，从起跑线出发后就没取得过令人瞩目的成就——那么他们可能缺乏紧迫感。你也改变不了他们。
也许“你TMD现在就做”太极端了。但是，你最起码要确保用在“做”上面的时间与用在“讨论”上的时间是相当的。遗憾的是，我无法告诉你，什么是你要去做的正确之事。如果我知道的话，我可能现在已经成为百万富翁了。你必须自己去判断什么才是真正值得去做的事情。
平平淡淡才是真
