[置顶]【绝对干货】Swift是花拳绣腿吗？从Swift谈开发语言与程序员的职业发展
Swift是一种新的编程语言，用于编写 iOS 和 OS X 应用。Swift 结合了 C 和 Objective-C 的优点并且不受C兼容性的限制。Swift 采用安全的编程模式并添加了很多新特性，这将使编程更简单，更灵活，也更有趣。我们的腾讯Bugly移动开发者沙龙第二期就是围绕这一主题展开的，很多同学表示听的不够过瘾，因此小编特意邀请分享者将精华整理成文字，来于大家分享。
首先我们考察一下Swift究竟是一个什么样的变成语言。在2014年苹果的WWDC（世界开发者大会）上，Swift首次亮相。苹果号称Swift有3大特性：
安全特性中首先介绍的是变量和常量的类型安全：
例如在下面的代码中，Swift用关键字let声明常量，关键字var声明变量。
在声明时可以指定常量和变量的类型，也可以不指定类型，而是直接赋值。Swift会通过所赋值的类型自动将定义变量的类型。
如果声明时不进行赋值，那么每个类型的变量都有自己的默认值。
例如Double类型的变量，默认值是0。这点与Objective-C、C++和C语言不同，不对变量赋值的话，那么变量的默认值是一个随机数。如果不注意这点，则很容易由此导致Bug的产生。使用Swift语言则可以避免这种情况发生，所以说Swift是类型安全的。
另一个安全特性是在流程控制方面。例如下面代码中switch语句有2个case语句。分别代表legCount为0和为1至13奇数的情况。然而显然除了这两种情况之外，legCount还可能是其他的值，比如：2或15等等。
Swift的语法规定，如果case语句不能覆盖所有可能的情况，则必须加default语句来处理其他情况。否则编译不能通过。
这样可以避免由于程序员疏忽，流程没有被switch-case经过处理，而引起的逻辑错误。
我们可以看到Swift中的安全特性确实有助于新手减少Bug和逻辑错误。但是类似于“变量声明时就有初始值”的特性在JavaScript，，C#等多种现代语言中早已实现了。
在功能强大方面，有一个特性中是对字符串操作的简化，在下面的代码中，Swfit可以用\(a)的形式，代替C语言中对字符串format操作。大大简化了代码，增加了程序的可读性。
无独有偶，在WWDC2015中，苹果在新版的Safari和WebKit中增加了一个针对JavaScript的新特性。这个特性可以使用${变量}的符号，代替传统的使用“+”对字符串进行拼接的操作。
在项目实践中，类似的字符串拼接应用较多的是日志操作。一般都已经封装成为组件了。所以，虽然这种语法可以简化代码，但对于工程的影响不大。
另一个与功能强大相关的特性是对Unicode的支持。
例如下面的代码中可以直接使用苹果的emoji图标写程序。每一个小老鼠的图标可以作为一个字符（character）处理。
网上还有网友利用Swift的这个特性写了一个诺亚方舟的故事。
另一个强大的功能是For-in语句的增强。
比如在For-in语句中使用0…4表示循环时取[0,4]的闭区间内整数值。
还可以在For-in中使用“元组”遍历Dictionary。
另外用“n…m”的形式表示[n,m]闭区间的语法也可以应用在switch-case语句中：
以上就是苹果WWDC2014中对Swift功能强大方面的一些介绍。然而，从上面的例子可以看出，这些新特性更像是一些语法糖。语法糖在维基百科上的定义如下：
语法糖（Syntactic sugar），也译为糖衣语法，指计算机语言中添加的某种语法，这种语法对语言的功能并没有影响，但是更方便程序员使用。通常来说使用语法糖能够增加程序的可读性，从而减少程序代码出错的机会。
维基百科上除了有语法糖，还有“语法盐”和“语法糖精”2个概念。分别代表特别难用的语法，和看似很好用但实际有害的语法。比如在Swift beta版中，在for-in语句中可以使用“n..m”语法，表示从n开始，循环m次。例如：
但是在正式版中，这种写法被取消了。因为“n..m”和“n…m”这两种写法太相似了，如果都保留就会引起混淆，降低程序的可读性，成为“语法盐”或者“语法糖精”了。
现在评价Swift中的新语法是语法糖还是语法盐还为时尚早，需要时间和市场的检验。
接下来考察一下Swift中Modern的特性。
首先是闭包。在下面的代码中，repeat函数可以接受一个闭包类型的task参数。在调用repeat函数时，传入的第二个参数是一个函数体，其中包含了一行打印语句。
那么什么是闭包呢？
闭包有以下3个特点：
提到闭包，想必很多人都会想到JavaScript。我们就来对比一下JavaScript的闭包。
我们可以看到在上述代码中，sayAlert是闭包，也满足上述3个特点。
其实满足上述3个特点的语法还有很多，只是名字不一样而已。比如Java和C#中的Lamda表达式：
这是一段C#代码，delegate关键字用于定义一个函数签名。比如用del为名称，定义了一个参数int返回int的函数。接下来用Lamada表达式定义了函数体为“x =>x * x”表示返回参数x的平方。
此时myDelegate可以被调用和传递，因此就成为了一个闭包。
更广义的说，C中的“指向函数的指针”也满足上述的3个条件。
因此，闭包虽然是现代语言的特性，但是很多语言都支持，并不能算一个很新颖的特性。
另一个现代的特性是“泛型”。
在Swift中使用泛型很方便，语法和Java、C#、C++也很类似。
不过使用Objective-C的朋友也有福了，在即将发布的XCode7中，Objective-C也支持泛型了。
因此我们大可不必因为泛型而转向Swift。
Swift中还有一个特性是“nullable”的变量类型，也叫可选（Optional）变量。
这是一个很方便的特性。比如一个返回值为int的函数，可以通过返回nil来表示函数出错的情况。而不需要使用NSError，也不需要通过返回某些特殊int值来表示错误，比如“-1”或“-IntMax”。
不过类似的语法在10年前的C# 2.0中就出现了。
以上是微软官网MSDN上的示例代码。可以看到，双问号“??”操作符也是在C#中先出现的。
以上是苹果WWCD2014中介绍的Swfit 1.0的特性，在今年的WWDC2015中，苹果发布了Swift 2.0。其中增加了一个呼声特别高的特性：通过类似try-catch的语法支持Error处理。
通过示例代码可以看出，Swift支持使用多个catch语句捕获不同类型的Error，而且也支持使用finally语句。
不过这WWDC 2015大会上PPT中的代码与微软官方文档中的一段代码非常相似：
介绍了这么多Swift的特性，那么应该如何评价Swift语言呢？
从客观上讲，Swift中确实包含了“安全、现代、强大”的特性，但是这些特性在其他语言上早就有支持。因此这些特性与其他语言相比（包括Objective-C）并没有绝对优势。
对于一个编程语言，除了语言特性之外，还可以从以下3个方面进行比较：
其中代码效率又可以分为代码的“书写效率”、“编译效率”和“运行效率”。如果与Objective-C比较，Swift在书写效率上完胜。
在编译效率上，由于Swift没有.h头文件和一些其他特性，因此比Objective-C在理论上要快。
但是从实际工程上来讲，我们内部的一个iOS项目，包含了几千个Objective-C的文件，完全编译一次需要30分钟左右。
对于这种情况来说，显然不能通过迁移到Swift来解决，而是需要重构。如果是小型项目，则编译时间相差就不大了。
对于Swift和Objective-C的运行效率，primateLab进行了一个对比测试。结果如下：
通过右侧的平均值对比可以看出：
因此可以看出，从运行效率上看，Swift不能完全胜任所有的场景。
综上所述：Swift在代码效率的3各方面，虽然有一定优势，但是还不能由此得出“我们应该转向Swift”的结论。
我们继续从第三个方面：学习成本上考察Swift。
自己打败自己的远远多于比别人打败的。
