看财经牛人如何步步预知阿里必将联姻苏宁

本文为作者收集整理,文章以第一人称叙述,见证雪球财经大V—龙泉如何步步预知阿里必将联姻苏宁。

  阿里入股验证了苏宁的战略价值(2015年8月10日发表于雪球)

  雪球唯一预测了苏宁和阿里联姻,正是区区在下。原文比较敏感,已经被作者删除,现重新贴

  苏宁2014战略:迎接核爆

  苏粉们请准备迎接一次头脑核爆:原来苏宁和天猫合作是最具战略性的!

  苏宁和天猫如果不合作,必然是最终决斗对手;如果合作,就将横扫天下,三国归晋。

  原因是什么?苏宁可以在1600个实体店中复制一个线下天猫,价格盯住天猫价,而苏宁的物流比菜鸟布局早。如果两家不合作,最终马云会发现苏宁才是决战对手。

  天猫和苏宁合作,是1+1>2的结果。简单说,天猫加上苏宁1600个线下实体店,再加苏宁菜鸟物流的联合体,价值是不是大于现在的天猫+苏宁?这是真正的O2O闭环,一个全国性的商业王国瞬间形成。天猫和苏宁联合体的价值增加来自于哪里?来自于其他商业体价值的缩小,可以想象天猫和苏宁结盟之后,京东的市场价值将缩小很多。

  以下继续分析合作方案的可行性:

  一、苏宁易购的技术部分全部由天猫负责,苏宁可以裁掉90%技术部门,一年可以省下8个亿的工资,按每人20万年薪计,裁员4000人。苏宁马上恢复健康的盈利。将这8个亿投入物流,京东吐血。

  二、天猫鼓励所有旗舰店到苏宁易购开店,苏宁易购变成了天猫二店。苏宁的开放平台瞬间完成,双方加强了 优势。

  三、马云不需要再投菜鸟了,苏宁把物流公司独立出来,马云参股就行了。

  四、苏宁1600个门店变成了线下天猫,双线同价,线上下单,线下提货。天猫顿时解决了缺乏线下体验的问题,苏宁的线下店也引来史上最强的流量。

  五、马云不需要再买视频公司了,PPTV大家一人一半,一起进军电视互联网。

  六、双方将移动支付资源合在一起,80个苏宁广场将成为试验场;10万苏宁地面部队加紧开拓商户。

  七、互联网思维加上1600个网点,苏宁阿里合资的银行前途无量。

  双方合作的难点:

  在于股权如何划分。

  其他可以协同的地方还有很多,这样看来,苏宁的价值确实低估了很多!得苏宁者得天下!

  从零售业的望远镜中看苏宁(2014年11月2日发表于雪球)

  此文是旧文,发的时候我的点击率不过百,现在数万,因此我估计95%的人都没看过。换个题目重发!

  提醒各位,泡杯绿茶,消消火气,带上望远镜看看小苏。

  投资的一个原则是:你不能从汽车倒后镜看到未来。(比特林奇)

  一、零售业,老三也能活

  我们比较下中美零售数据,2012年,美国社会零售总额大约为27万亿人民币,中国的社会零售总额是20.7万亿。美国年人均消费额为8.57万人民币,中国人则为1.53万人民币(中国人口135404万,美国人口 31509万)。

  如果中国的社会零售额按11%年增长,将在2022年碰到60万亿大关。假设届时中国人口保持不变,中国的人均消费额也仅为十年前美国人均消费的一半多点,年人均为4.4万元。

  零售业是个极度分散的行业,美国前12大零售商加起来,也只占了美国零售总额的21.79%,前100大零售商加起来,则占了40.9%。互联网的生存法是老二必须死,而在零售业,大家的生活悠闲很多,老三也活得很好。我们看看下表,这是美国2012年的零售数据。

  

  如果小苏混到2022年,仍然在中国零售榜前三位,那么按下表的假设:社会零售总额为60万亿,市场份额用美国2012年的数据,净利润仅按3%(实际沃尔玛能达到5%),市盈率按15倍算,则苏宁的预期市值应该在4455亿和20355亿之间。 分别是2014年3月19日收盘市值的566亿的7.8倍和35.9倍,复利收益率介于25.6%和48.6%之间。众所周知,股神巴菲特的长期收益率也在25%附近,如果你没看走眼小苏,那么你未来10年的收益率就堪比股神了。

  二、不搞超电器化就会落后

  我特意把BESTBUY加上了,BESTBUY这个电器专业零售商,仅排在美国零售榜的第12位。苏宁如果不搞超电器化,将来就是这样的水平了。

  这就是我一再强调苏宁超电器化才是最重要的战略的原因。

  三、为什么说苏宁最象中国的沃尔玛

  因为天猫和京东没实体店呀!

  四、为什么华润万佳,高鑫,永辉超市不会成为沃尔玛

  因为他们没有B2C呀!

  今天的沃尔玛也同时是美国的电商前三名,详细请继续看《苏宁的沃尔玛战略并不是你想象那样!》

  线上线下成本终极分析(2014年9月3日发表于雪球)

  线上和线下其实并没有实质上的成本差异

  没有足够的论据证明线上的成本比线下低。马云说,只用“一台电脑”就够了,远远夸大了线上的优势。一个现实中的反例就是:从沃尔玛和亚马逊的年报得知:亚马逊过去5年的毛利率是22%附近,而沃尔玛在24%附近;沃尔玛要略胜一筹,我认为这是因为沃尔玛的规模效应造成的。

  现在假设有两家百货商店,一家名叫“你来搬”,另一家名叫“我送货”。顾名思义,“你来搬”店是实体店,租了商铺,雇了一批售货员;而“我送货”店是一家电商,没有门店,全部的商品都是送货上门。假设他们每年销售都是1000万单,每单金额100元,总额为10亿元。“你来搬”店每年的租金、人工、水电费假设是一个亿,也就是销售额的10%;毛利率为20%,净利润是1个亿。“我送货”店没有租金、水电等成本,人工也非常少,可以忽略不计,其他的成本假设只有“一台电脑”,也忽略不计;然而它有一个成本,就是送货费,无论金额多少,,都是免费送上门,如果按每单快递费10元,销售1000万单,成本也是一个亿。毛利率为20%,净利润也是一个亿。

可是却依旧为对方擦去嘴角的油渍。

看财经牛人如何步步预知阿里必将联姻苏宁

相关文章:

你感兴趣的文章:

标签云: