这一章节我们来讨论一下字符串里面的"+"与StringBuilder。
1.例子
package com.ray.ch11;public class Test {public static void main(String[] args) {String a = "a" + "b" + "c";String d = a + "d";}}我们在这里使用java的一个分析程序的命令javap来看一下class里面究竟是怎么执行的？
大家注意红框里面的两句：
（1）编译器为“a”+"b"+"c"进行了优化，直接变成了"abc"
（2）第二句是来源于a+"d"，它首先new一个StringBuilder出来，然后再进行相加，这个也是编译器优化的结果。
但是，对于这种编译器的优化，也是有限度的，而且在某种情况反而是累赘。
2.性能对比测试
我们下面给出的例子，就是对比“+”与StringBuilder之间性能的问题。
使用“+”：
package com.ray.ch11;public class Test {public static void main(String[] args) {String a = "";long startTime = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 100000; i++) {a += "a";}long endTime = System.currentTimeMillis();System.out.println(endTime – startTime);}}输出：
20031
使用StringBuilder：
package com.ray.ch11;public class Test {public static void main(String[] args) {StringBuilder sb = new StringBuilder();long startTime = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 100000; i++) {sb.append("a");}long endTime = System.currentTimeMillis();System.out.println(endTime – startTime);}}输出：
16
对比两者的输出，得出非常悬殊的比较结果，就是使用”+“的性能远远的低于使用StringBuilder。
为什么？
我们来看下面两幅图：
下图是第一组代码的javap图：
上面描述的是循环100000遍，然后红框的地方就是new了100000次，每一次new都耗费大量的时间，因此，时间非常的长。
下图是第二组代码的javap图：
红框里面的代码，只是new了一次StringBuilder，下面的都是一直在这个对象上面append字符串，因此大大减少了执行的时间。
结论：
（1）大部分的情况下，编译器都会为我们的字符串进行优化
（2）在某些极端的情况下，编译器的优化则是会出现性能的问题。
（3）使用”+“，在编译器看来只是使用Stringbuilder而已。
总结：这一章节简单介绍了"+"与StringBuilder，并对两者进行了性能的对比。
———————————————分割线————————————————-
首先感谢沉默王二提出宝贵的意见。
鉴于有读者提出上面的测试场景有不妥的地方，我在这里做出解释：
就一般的情况来说，我们通常都会使用+号来连接字符串，但是对于极端情况（例如上面的多字符串相加），就必须使用stringbuilder了。
上面的测试只是证明了在极端情况下stringbuilder比+号来的性能好。
这一章节就到这里，谢谢。
———————————–
不义而富且贵，于我如浮云。
