早在4月，继红帽企业Linux 6.0的第一个测试版本中，第一时间与CentOS 5。4和Fedora 12.0进行测试比较。现RedHat在7月1日发布了其企业版Linux 6的第二个Beta版本，在这个版本中修改了来自Beta 1的大量内容，包括调整后的安装管理器，并加入新的程序包。企业版Linux 6模糊了虚拟、物理和云计算之间的界线，以适应当代IT环境中发生的转变。在这些变化之后，这款新一版的Linux系统性能如何，在这里与Ubuntu，CentOS和openSUSE它的最新版本测试比较，可以从中得到比较。
查看：Red Hat Enterprise Linux 6 Beta 2 Release Notes
Red Hat Enterprise Linux 6 Beta
对于这款RHEL 6.0 Beta 2，是在修复了测试Beta 1时多Bug并更新了Anaconda安装程序和许多软件包。这个版本使用了2.6.32-37.el6内核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系统默认使用EXT4.
对于这次测试比较的Ubuntu、CentOS、OpenSUSE版本均是最新发布的Ubuntu 10.04，最新的CentOS 5.5版本，以及OpenSUSE 11.3 RC2，所有参与测试的Linux发行版都是64位.
根据应用环境，测试工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA压缩，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip压缩，FFmpeg，John The Ripper，NAS并行测试和Loopback TCP网络性能测试，测试系统平台采用处理器是英特尔酷睿i7 920，主频3.60GHz，8个逻辑核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，内存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX显卡，通过各个基准测试可以直观比较出第二版Linux 6的性能。
Apache测试结果
首先是由Apache开始测试，从测试数据结果可以看到，，领先的是CentOS 5.5，每秒执行的事务比RHEL 6.0 Beta 2领先将近70%。而Ubuntu 10.04 LTS也以不错的表现。在这个测试中RHEL 6.0 Beta 2相比OpenSUSE 11.3 RC2略落后，CentOS领先的原因可能是它默认使用的EXT3文件系统有关，其它三个都使用了EXT4文件系统。
PostMark磁盘测试结果
但在PostMark磁盘测试中，CentOS系统由于是采用EXT3文件系统数据上并不如使用EXT4文件系统的操作系统。OpenSUSE 11.3在测试中有明显优势，RHEL 6.0 Beta 2尽管采用EXT4文件系统，但是成绩并不理想。
第2页：胜出LZMA压缩测试
LZMA压缩测试结果
尽管之前的3项测试没有很好表现，但RHEL 6.0 Beta 2在LZMA压缩测试中明显有着优势，测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件，RHEL 6.0 Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它们三个系统的压缩时间基本相当。
Compile Bench测试结果
但在测试软件中，可能是EXT3文件系统更加适合表现，CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版，由于只有这款系统平台使用EXT3。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不大，而RHEL 6.0 Beta 2在这次测试中表现依然不如意。
TTSIOD 3D渲染测试结果
对于TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试，它测试中仅利用了CPU，没有使用GPU。在这一轮测试中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差较大。
第3页：三项测试中平分秋色
C-Ray测试结果
相比之前一系列测试，在这一轮测试中，各个系统平台表现似乎差距并不明显，尽管OpenSUSE 11.3 RC2在C-Ray测试中胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表现则非常接近。
7-Zip压缩测试结果
同样情况出现在7-Zip压缩测试中，参与测试的四个发行版没有太大的差距，尽管OpenSUSE 11.3 RC2略微优势胜出，但整体来看这几款系统平台表现都较好。
FFmpeg测试结果
在FFmpeg视频编码测试中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱优势胜出，它高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2仅0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2相比前两款平台的测试结果差距也不大。
第4页：胜出TCP环回网络测试
John The Ripper测试结果
在John The Ripper的Blowfish加密性能测试中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的测试结果非常接近，体现新一版RHEL 6.0在应用安全方面的加强。
NAS并行测试结果
在NASA NAS并行基准IS.C测试中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的测试结果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2则在数据上再次落后。
TCP环回网络性能测试
TCP环回网络性能测试在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2这一次胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的测试结果并非出现大的差距。
通过这11个基准测试来看，OpenSUSE 11.3 RC明显有着优势，而RHEL 6.0 Beta 2仅在LZMA压缩测试和TCP环回网络性能测试中领先，但RHEL 6.0仍然是Beta版，预计到今年年底推出最终版之后，经过调试代码和其它功能性不断完善，可能使它的运行速度有所改善。
只有不断找寻机会的人才会及时把握机会。
