今天早上和发小出去打球，意外扭伤了脚踝，回了家网络也不好，百无聊赖之际，就想写点东西。
上篇文章里，我大致谈了我对开发工具的一些看法，以及我比较喜欢的开发工具。本文主要谈谈我对操作系统的看法，其中不涉及任何有关内核、原理等方面的内容，单纯地从一个使用者的角度来谈。
Linux折腾历史
第一次接触Linux是在2010年夏天，那时学院里面组织一些同学去大连东软参加实训。期间，我们要开发一个Linux下的即时通讯软件，我们在虚拟机中安装了Red Hat Linux，使用vi写代码。当时是十分痛苦的，因为vi很难用。我当时采取的办法是在虚拟机外面用vs写代码，然后拖到虚拟机里面编译。现在想来真是幼稚、低端。
第二次接触Linux是2010年冬天到2011年夏天，当时我参加了Robocup 2D仿真组的比赛。其中，我们需要在Ubuntu10.04上面安装仿真平台、工具等，并调试球队。那个时候算正儿八经用Linux了，学习了基本的命令，在不清楚原理的情况下照猫画虎编写了第一段shell脚本。
之后一直在使用Linux，但是仅仅局限于尝试各种Linux发行版、开源软件。那个时候正值大三，上的课听不懂，下来也不好好学。除了打游戏，就是折腾系统了。当时把折腾的心得写成了一篇日志，现在觉得认识比较浅薄，当笑话看吧！
今年4月份，也不知为何心血来潮，就想玩玩archlinux，它和Gentoo都是比较好玩的。但是后者我没敢玩，那个需要长时间的编译等待，中间还有出错的可能。
算下来，我使用过的Linux发行版有那么七八种。现在我使用两种，笔记本上的Arch和台式机上的Ubuntu。
Linux发行版
其实，我们常说的Linux指的是Linux发行版，即Ubuntu，Fedora这些。Linux发行版的多达几百种(详情请看这里)。而Linux只是一个内核的名字而已。一个Linux发行版是由Linux内核和运行在其上的应用软件构成的。
首先，不同发行版的内核是不尽相同的。当然我并不是指，Linux内核的源代码有很多种。Linux源码只有一份，控制在他的创造者linus torvalds手中。但是，Linux内核在编译时有很多选项可以选择，如果用来做桌面||服务器系统，就多选择一些功能;如果做嵌入式系统，就精简一些。同时，也有很多参数可以设置，如网络参数，文件系统参数等等，老是说centos做服务器比较“稳定”，可能就在内核参数上做了一些调整(当然，应该远不止这些，应用软件也都应该是最稳定的版本)。
其次，不同的发行版使用不同的应用软件。其中比较重要的有：
- 包管理器(PM, package manager)桌面环境(DE, desktop environment)窗口管理器(WM, windows manager)显示管理器(DM, display manager)系统和服务管理器(system and service manager)软件中心(software center)……
具体哪个发行版使用那些软件这里就不细说了。同一个发行版的不同的版本，采用的应用软件也不尽相同。当然，桌面环境的不同，人们一眼就看出来了，很多人误以为那就是不同的Linux，其实就是同一个操作系统里装了不同的桌面环境而已(甚至是同一个桌面环境，但只是把主题改了一下，加了些Dock之类的applet而已)。感兴趣的可以自行google，自己装一些玩玩。我自己玩Arch的时候尝试了大部分主流的桌面环境和窗口管理器，但后来还是因为没什么耐心去玩主题，换回了KDE。
使用感受
我不知道有多少人使用Linux是因为受到了王垠的这篇文章的影响(后来他又写了另一篇文章推翻了前者)。就我而言，我没有任何信仰。我只选择最合适的。
由于只是个人使用，没玩过服务器，没玩过高性能计算，Linux和Windows在性能和稳定性方面的差异，我没什么发言权。日常使用方面，如果不玩游戏不用网银(可惜，这是不可能的。:))，Linux可以代替Windows，这是没问题的。以下是我能想到的Linux的优点：
- 免费。命令行十分强大，系统配置方便，对开发者友好。得益于虚拟文件系统(VFS)，Linux可以直接读写NTFS文件系统，这是Linux的先进之处。而Windows要读写ext文件系统，则需要借助第三方软件。安全，不多说了。不过，对个人用户来讲没什么意义。用户要是一路sudo，那安全性有没有都一样。我Windows裸奔了几年都没出过事。定制性强，外围的应用软件想用什么用什么，包括桌面环境。支持UTF-8。关机比较快。:)
缺点：
- 缺少一些重要软件的替代方案，或者替代方案不够好。如Adobe系列，QQ，迅雷等(别折腾wine，蛋疼死你！)。部分软件安装比较麻烦。由于发行版众多，包管理器不一，一些软件是以源码的形式提供的，得自己编译安装。而Windows一个.exe就全搞定了。
总的来说，Linux是先进的，但是先进的不一定是友好的，尤其是对普通用户来说。
我不会再去折腾Linux的各种发行版和软件了，那除了锻炼你的运维能力(耐心)之外，对你没有任何提高。理解Linux内核的原理是我下一步要做的事情。
Windows
Windows7用着真心不错，这是良心话。我不会天天用它,还不停地骂它。但我不会升级Win8,我认为Win8的战略完全是错的。统一内核是没有错的，但是妄图统一用户界面和交互方式实在是大错特错。在没有触屏的笔记本上，用鼠标点击和拖动来模拟触屏，是相当糟糕的用户体验。但是，我非常欣赏Win8在其他方面做的改进。
我觉得如果Windows能在以下方面有所改进，我会非常高兴：
- 更好的命令行。Windows的cmd太糟糕了，虽然后来做了个powershell，能兼容部分Linux命令，但还是太挫了。环境变量的管理也非常差。拥抱UTF-8标准。Windows的默认标准是Ascii，如果你用VS，你会发现，有时候你写的中文||日文注释被解析成了别的什么东西，会导致一些蛋疼的问题。
更多的槽点，可以看看这篇文章，我觉得是说到了点子上。
当然了，对于一般用户来说，Windows完全够用了，也足够友好。但是对于开发者来说，还远远不够。我不清楚修改这些问题的难度，但是如果这些毛病来源于最初的设计问题，那么要改就要伤筋动骨，甚至推倒重来，那么必然会破坏兼容性，破坏了兼容性，Windows就完了。如何跟上Linux的先进性，又不破坏兼容性，是Windows要考虑的重要问题。不然，你搞100个metro界面出来也白搭，这些都是表面功夫，内在的差距一定会越拉越大。
OS X
苹果的OS X我是最不熟悉的。但曾玩过。12年暑假我借了我二姨的macbook pro可劲折腾了一段时间，二姨的mbp装的是xp，唯一的用途是上QQ，以及用PPS看电视，暴殄天物啊，我马上拿过来彻底玩弄了一番。本科毕业前折腾黑苹果未遂。
OS X兼具Linux和Windows的优点，它是对黑客和普通老百姓都非常友好的操作系统。说它是the most advanced OS一点都不为过。
首先，它脱胎于BSD系统，符合POSIX标准，拥有码农们趁手的命令行工具。
其次，大部分软件都有mac版，装软件比windows还简单。试想你一边在命令行里敲命令，一边聊macQQ，一边用迅雷for mac下片，那是多么幸福的事情？并且，部分mac独占的视频||音频处理软件成为了行业标准。苹果电脑成为了设计师标配。
第三，系统很华丽，机器很好看，应用程序很精美。
缺点也有，就是软件数量相对Windows来说要少一些，游戏少。
并且，搭载OS X的机器，售价都偏贵，“学生狗”和屌丝不太能买得起。于是“黑苹果”应运而生。不过我最终因为显卡驱动的问题没折腾成功，待日后挣钱了直接上白的。
总结
其实没什么好总结的，所以用非常没水平的一句话来说吧：各有各的用途。关键在于我们是什么用户，我们要做什么？
