<!–@page { margin: 2cm }P { margin-bottom: 0.21cm }–>
什么是GNU/Linux？什么是真正的桌面Linux？这些问题，我们必须搞清楚，说明白。桌面
Linux不能再招摇过市忽悠人了。
历史回顾。1998年年初，首次出现“OpenSource”（“开源”）这个新术语，向自由软件发起挑战。一时间，人们的思想被忽悠乱了。从此以后，RichardStallman先生坚持不懈地修改、提炼和精化自由软件的定义，予以有力的反击。从2001年10月17日起，到2009年6月30日止，自由软件的定义总共修改了70次（最新版本是V1.80），给开源势力沉重一击。从2006年12月起，《自由软件基金会》（FSF）以鲜明的立场，明确的态度，全力支持和推广GNU/Linux发行版（即gNewSense1.0），至今，GNU/Linux发行版已经名列前茅（gNewSense2.3）（byDaniWeb）。这是历史的事实，不必争论。
自由软件的概念是在不断演进的，在现阶段，自由软件使“开源”这个术语成为多余和不必要的（byKen Hess）。此话当真？今年5月27日，在FSF关于自由软件的官方定义中，第二条是“…and adapt it to your needs …”，到了今年6月30日，被修改为“…and change it to make it do what you wish …”，后面跟着一句话：“Accessto the source code is a precondition forthis”(访问源代码是先决条件)。这说明一个事实：现今，自由软件已经是一种精确定义了的科学概念，不容任何人继续随意曲解它。
今日，FSF奠基人RichardStallman先生在我国珠海讲学，随后经由桂林来京，于本月22日晚在中国科学院研究生院（中关村）讲演，进一步阐明自由软件的概念。历史发展事实已经证明，RichardStallman先生（戏称“大胡子”）是一位治学态度非常严谨的人。他曾著文痛批“Open”一词的含义并不必然涉及“Freedom”。在当前情况下，此举很值得人们去尊敬他。我们应该认为，自由地使用软件是人的一种天赋权力，发明自由软件就是为了适应这种权力。自由软件与私有软件是两种性质不同的东西，两者相互矛盾，两者相互依存，缺一不可。据此，我们没有理由一定要反对私有软件。
昨天下午，有关方面（哲思）确认，在22日RichardStallman先生讲演结束之后，安排一名国内的gNewSense粉丝赠送给他一只自启动U盘，内装gNewSense最新版本（v2.3）。此事的意义在于：在我们国内存在着GNU/Linux的真正粉丝，至少有一名。实际上，Stallman先生此次来华讲学，这已经是第四次了，但是，前几次并未获得应有的社会关注。希望Stallman先生此次来华讲演能够取得实质性的成功，使自由软件的光明照亮我国软件业的前进道路。
说明：全球自由软件的“源”大约有51GB，《Ubuntu实验室》目前正在不间断地下载这个“源”（至昨日已经下载了7个GB），以便构建一个“本地源”，打算用Builder专门工具定制一个gNewSense的中文化自启动U盘，送Stallman先生。现在的紧迫问题是，时间是否还赶得上？
又：有人说，在自由软件与开源软件之间，我在挑动“内战”。此言差矣。我说的全是大实话。有人故意把水搅混，想干什么？
天有泪，烛有泪，天泪有声，烛泪有形，
