<!–@page { margin: 2cm }P { margin-bottom: 0.21cm }–>
明天就要全面预装绿坝，从此以后，Linux将何以为生？答曰：Linux誓与绿坝比高低。有这种可能性吗？请看下文。
查阅相关资料，绿坝开发过程仅有4～5年的历史，投入那么少的一点点人力资源和数百万人民币，总程序量才有9MB，而且运行起来有时还犯“卡”。我看，虽然绿坝先胜一局，但是，Linux还是有机会的。为什么这样说？根据何在？
大概在十年之前，在Linux圈子里面，有一帮人想在服务器端拦截不良信息，保护一般用户（不限于儿童、未成年人）。这种想法本无可非议，因为存在这种实际需要。到了2001年1月14日，他们发布了最初的程序代码集，起名为DansGuadian，这当然是自由的GNU软件了。后来，这帮人一直坚持搞下去，终于在今年6月5日发布了一个稳定版本DansGuadian2.10.1.1，历时十年，其中的辛苦，我们不难想像。
这种内容过滤系统，采用多种手段，比如，子句匹配，图片和URL过滤等，通过服务器端来拦截各种不良信息。URL黑名单库可向第三方采购。许多事实证明，这种拦截是十分有效的。一个学校安装一台这种服务器，足矣。在此基础上，根据同样的原理，又衍生出不少内容过滤软件产品，比如，CyperPatrol、squidGuard、NetNanny和WebStrict等，其中有的可以运行在客户端，如同绿坝。互联网的某些部分是很肮脏的场所，与公共厕所的墙壁差不多，经常被乱涂乱画，胡言乱语。这些肮脏地方（比如，色情网站）会经常突然地冒出来，防不胜防，连谷歌、雅虎也只能略知一二，顶多一半。所以，研究内容过滤软件确有必要。
今天上午召开“开源中国，开源世界”的圆桌会议，我有意把自己的座位安排在北大软件学院陈院长的旁边，以便悄悄地与他谈论内容过滤问题（我要向他要人）。昨天上午，我与工信部软件司领导谈绿坝问题，表达了希望研究Linux内容过滤技术的想法。他跟我说了一些有关绿坝的情况，我这里不能说。我看出来，绿坝问题很让他生气。
说明：有关Linux内容过滤技术，可参见www.dansguadian.org网站，内容十分丰富，很有参考价值。我的目标是，研究一套服务器端的内容过滤系统给中小学安装上（这当然是免费的GNU软件），把绿坝客户端统统换下来，偏要与绿坝比试比试。在某些公共场合，确实需要进行内容过滤，比如，在机场的公共场合，播放“毛片”，叫人多么不好意思，学校也一样。有人一听要内容过滤，就神经过敏，立即蹦得老高，大呼小叫，好像要死人。其实，互联网就是个万花筒，什么东西都有，你不嫌烦，就随便看好了，谁也懒得管你。但是，学校不同，就得管，就得要严管。顺便说一句，我反对绿坝，是因为它不争气，给政府添了麻烦，而且，绿坝也确实神秘兮兮，让人不明白。我就是不服气！
强者能同命运的风暴抗争。
