的软件标准IEC 61131-3与S7-300/400的程序结构是比较接近的，可以看得出来IEC 61131-3采用了S7-300/400程序结构的基本思想，包括S7-300/400使用的名称，例如功能和功能块。两者的功能（FC）除了输出参数的个数外，没有本质的区别。两者最大的区别在于IEC 61131-3根本就没有数据块，所以FB也没有背景数据块。但是在功能块实例化（被调用）时，操作系统会给每次调用分配一个单独的存储区域，用来保存功能块的局部变量的值。这个存储区实际上相当于S7-300/400功能块的背景数据块，只是对用户来说不是透明的，用户不能访问它。
个人认为S7-300/400的程序因为数据块复杂了很多。例如书写数据块内的地址要说明数据块的编号，或者采用OPN指令打开数据块。参数类型POINTER和ANY为数据块增加了两个字节。为了减少背景数据块又搞了个多重背景。当然数据块也有它的优点，便于管理和监控数据，对于大型系统更是如此。背景数据块中的数据本来应该是FB的被控对象私有的，允许别的块访问，破坏了它的私有性，但是访问背景数据块在编程时有时也会带来方便。
,
的软件标准IEC 61131-3与S7-300/400的程序结构是比较接近的，可以看得出来IEC 61131-3采用了S7-300/400程序结构的基本思想，包括S7-300/400使用的名称，例如功能和功能块。两者的功能（FC）除了输出参数的个数外，没有本质的区别。两者最大的区别在于IEC 61131-3根本就没有数据块，所以FB也没有背景数据块。但是在功能块实例化（被调用）时，操作系统会给每次调用分配一个单独的存储区域，用来保存功能块的局部变量的值。这个存储区实际上相当于S7-300/400功能块的背景数据块，只是对用户来说不是透明的，用户不能访问它。
个人认为S7-300/400的程序因为数据块复杂了很多。例如书写数据块内的地址要说明数据块的编号，或者采用OPN指令打开数据块。参数类型POINTER和ANY为数据块增加了两个字节。为了减少背景数据块又搞了个多重背景。当然数据块也有它的优点，便于管理和监控数据，对于大型系统更是如此。背景数据块中的数据本来应该是FB的被控对象私有的，允许别的块访问，破坏了它的私有性，但是访问背景数据块在编程时有时也会带来方便。
