被TIME_WAIT问题烦得不行，又发现了另一种解决方式，SO_LINGER.对SO_LINGER解释最通用的自然是《UNP》，现摘录如下SO_LINGER的值用如下数据结构表示：
struct linger { int l_onoff; /* 0 = off, nozero = on */ int l_linger; /* linger time */};
其取值和处理如下： 1、设置 l_onoff为0，则该选项关闭，l_linger的值被忽略，等于内核缺省情况，close调用会立即返回给调用者，如果可能将会传输任何未发送的数据； 2、设置 l_onoff为非0，l_linger为0，则套接口关闭时TCP夭折连接，TCP将丢弃保留在套接口发送缓冲区中的任何数据并发送一个RST给对方，而不是通常的四分组终止序列，这避免了TIME_WAIT状态； 3、设置 l_onoff 为非0，l_linger为非0，当套接口关闭时内核将拖延一段时间（由l_linger决定）。 如果套接口缓冲区中仍残留数据，进程将处于睡眠状态，直 到（a）所有数据发送完且被对方确认，之后进行正常的终止序列（描述字访问计数为0），或（b）延迟时间到。此种情况下，应用程序检查close的返回值是非常重要的，如果在数据发送完并被确认前时间到，close将返回EWOULDBLOCK错误且套接口发送缓冲区中的任何数据都丢失。close的成功返回仅告诉我们发送的数据（和FIN）已由对方TCP确认，它并不能告诉我们对方应用进程是否已读了数据。如果套接口设为非阻塞的，它将不等待close完成。 从结果来看，第一种和没设置没什么区别，第二种可以避免TIME_WAIT，第三种情况可设置延滞时间，但在非阻塞状态下没用。 设置SO_LINGER：
struct linger { int l_onoff; /* 0 = off, nozero = on */ int l_linger; /* linger time */};
设置后，果然没有TIME_WAIT了。如果发现错了，一定要止步.
