java volatile的一个验证反例
网上关于java volatile的资料已经不少了，但搜了好久也没看到谁用代码很好地验证过使不使用volatile的差异。最近自己写了个测试，意外的看到了两者的明显区别，为什么说意外呢，因为根据我的测试，在32位的JVM(以下均指oracle官方的JVM)上是看不出差异的，也就是说32位的JVM上，不会发生因为没使用volatile而引起的多个线程读写公共变量不同步问题，偶然在64位的JVM上跑了下，问题一下出现了。我一直是用32位的JVM做测试，一直把问题的不出现归结于概率太低，香港空间，所以没遇到，以致于我写了下面这个把这个小概率事件成倍放大的测试，但还是没看出差异，后来放到64位的JVM上，问题一下就出现了，程序直接不退出了
/** * volatile关键字的测试 * @author trytocatch * @date 2013-1-7 Volatile { time2;main(String[] args) throws InterruptedException{int size=5000;//测试个数Volatile vs[]=new Volatile[size];long timeSum = 0;for(int n=0;n<size;n++)(vs[n]=new Volatile()).test();(int n=0;n<size;n++){//统计出，香港服务器，所有线程从boolValue变为false到while(boolValue)跳出所花时间的总和timeSum+=vs[n].time2 – vs[n].time1;System.out.print(n+”\t”+vs[n].time2 +’\t’ + vs[n].time1+’\t’+(vs[n].time2 – vs[n].time1)+’\n’);}System.out.println(“响应时间总和(毫微秒)：”+timeSum);long time1,time2;time1 = System.nanoTime();//Thread.yield();time2 = System.nanoTime();System.out.println(time2-time1);//顺序执行两条语句的时间间隔，供参考 }public void test() throws InterruptedException{Thread t2=new Thread(){public void run(){while(boolValue);time2 = System.nanoTime();}};Thread t1=new Thread(){public void run(){time1 = System.nanoTime();boolValue=false;}};t2.start();Thread.yield();t1.start();t1.join();//保证一次只运行一个测试，以此减少其它线程的调度对 t2对boolValue的响应时间 的影响t2.join();}}
至于我上面说的，在32位JVM上，不会发生因为没使用volatile而引起的多个线程读写公共变量不同步问题，服务器空间，因为我把测试的size增加到50000也没出一个问题，而且一放到64位JVM上，问题立马出现，所以可以断定是JVM的差异，至于为什么32位的JVM不会出问题，难道是它根本没做优化？希望JVM高手指点
posted on
捕捉最后的流星，坐在最高的山顶上，可以听音乐，聊电影，
