Spring2之后，出现很多注解，这些注解让Spring的配置变得混乱起来，因此 ，别人力排Spring的注解。
注解引发的问题：
1、缺乏明确的配置导致程序的依赖注入关系不明确。
2、不利于模块化的装配。
3、给维护带来麻烦，因为你要根据源代码找到依赖关系。
4、通用性不好。如果你哪天抛开了Spring，换了别的Ioc容器，那么你的注解 要一个个的删除。
但是很多傻X级的程序员还偶尔给你用点，或半用半不用，当你问及的时候， 还一本正经的说某某某书上就是这么用的！！！如果你接手他的代码，会很郁闷 。
这里写个例子，为的是看懂带注解的代码，不是推崇注解有多高级，真没必要 。
package lavasoft.springstu.anno;/*** 一个普通的Bean** @author leizhimin 2009-12-23 10:40:38*/public class Foo { private String name; public Foo(String name) { this.name = name; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; }}
package lavasoft.springstu.anno;import org.springframework.beans.facTory.annotation.Autowired;/*** Spring自动装配的注解** @author leizhimin 2009-12-23 10:41:55*/public class Bar { @Autowired(required = true) private Foo foo; public void f1() { System.out.println(foo.getName ()); }}
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd http://www.springframework.org/schema/context http://www.springframework.org/schema/context/spring-context- 2.5.xsd">
package lavasoft.springstu.anno;import org.springframework.context.ApplicationContext;import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;/*** 测试自动装配Bean** @author leizhimin 2009-12-23 10:55:35*/public class Test1 { public static void main(String[] args) { ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("lavasoft/springstu/anno/cfg1.xml"); Bar bar = (Bar) ctx.getBean ("bar"); bar.f1(); }}
运行结果：
aaaaProcess finished with exit code 0
从上面的代码中看到，Spring的注解使得配置文件的逻辑很混乱，如果项目中 有大量的类似注解，那维护起来就很困难了。
建议不要使用！
出处：http://lavasoft.blog.51cto.com/62575/247831
即使是不成熟的尝试，也胜于胎死腹中的策略。
