关于JDBC的XAConnection不继承Connection的困惑

在jdbc中，XAConnection和Connection是没有继承关系的，在jms中XAConnection是继 承Connection接口的。同样XADataSource和Datasource也是相应的关系。

我们在使用jdbc时，如果是managed　datasource,配置在配置文件中，如在oc4j data-sources.xml中，有下面这段配置：

但是在java代码我们使用时，是这样的：

DataSource dataSource = (DataSource) context　　　　　　　　　　　　　　.lookup(jdbc/mifXAStatusLog);Connection connection = dataSource.getConnection();

lookup出来的DataSource的实现类是：oracle.sql.oc4j.ManagedDataSource,它是实 现DataSource接口的，和XADataSource无关，然后get出来的是Connection和 XAConnection无关，但是拿它做操作确是和XAConnection的效果相同，说明拿出来的可能 是一个dynamic proxy，它是实现Connection接口，完成XAConnection的功能。为什么要 这样做呢，就是方便我们通过配置文件更改，修改了配置文件，从xa到非xa，从非xa到xa ，代码不需要重修修改。所以只能都拿出Connection来了。但是如果XAConnection继承 Connection接口，这样拿出来的即使是Connection，通过多态我们不更好理解吗？ 为什 么当初写规范时，不让 XADataSource继承DataSource，让XAConnection继承Connection 呢？

但是至少可以为自己的荷包省钱可以支些招，这点还是很现实的。