我在前面一篇文章中,有很多开发者在谈论中提到,有没有必要从 hbm.xml 往 Annotations 上转移. 那么在这篇文章中我们就来讨论一下 hbm.xml 与 Annotations的优缺点,看看那种情况最适合你.
首先,讨论一下 xml 配置文件的优点, 个人认为主要优点就是当你改变底层配置时 不需要改变和重新编译代码,只需要在xml 中更改就可以了,例如 Hibernate.cfg.xml 当你要更改底层数据库时, 只要更改配置文件就可以了.Hibernate会为你做好别的事情.
那么xml的缺点呢,个人认为有以下几点:
描述符多，不容易记忆,掌握 要深入了解还有看DTD文件
无法做自动校验，需要人工查找
读取和解析xml配置要消耗一定时间，导致应用启动慢，不便于测试和维护
当系统很大时，大量的xml文件难以管理
运行中保存xml配置需要消耗额外的内存
在O/R Mapping的时候需要在java文件和xml配置文件之间交替，增大了工作量
其中第一 二点 借助于先进的IDE 可能不是什么问题. 但是对初学者还是个问题
下面我们看看 Annotations的 特性吧! 可以解决xml遇到的问题,有以下优点
描述符减少。以前在xml配置中往往需要描述java属性的类型，关系等等。而元数据本身就是java语言，从而省略了大量的描述符
编译期校验。错误的批注在编译期间就会报错。
元数据批注在java代码中，避免了额外的文件维护工作
元数据被编译成java bytecode，消耗的内存少，读取也很快，利于测试和维护
关于映射文件是使用 hbm.xml 文件还是使用 Annotations 我们来看看2者的性能吧. 先声明一下,个人认为映射文件一旦配置好就不会在很大程度上改变了.所以使用xml文件并不会带来很大的好处.如果你认为 映射文件在你的项目中也经常变化,比如一列String数据 ,今天你使用 length=”16″ 明天你认为 该数据的长度应该更长才能满足业务需求 于是改为length=”128″ 等等类似的问题 . 如果你经常有这方面的变动的话,下面的比较你可以不用看了 , 你应该使用 xml文件 因为Annotations 无法很好的满足你的要求.
现在让我们就来看看2者的性能比较吧.
(说明: 这里只是比较查找 插入 的时间快慢,没有比较除运行时间以外的其他性能,如 内存占用量 等等)
先来看看测试程序和配置.
首先在 Hibernate.cfg.xml 文件中去掉了
update
这一行, 因为在前面的实验中以及建立了数据库表了 不再需要更新了.如果你是第一次运行该例子 还是要该行的.
Test.java 如下:
/* * Created on 2005 * @author */package test.hibernate.annotation;import org.hibernate.Session;import org.hibernate.Transaction;public class Test { public static void main(String [] args) { long start = 0; long end = 0; start = System.currentTimeMillis(); //程序开始时间 Session s = HibernateUtil.currentSession(); long mid = System.currentTimeMillis(); //初始化完毕的时间 (可能此时并没有初始化完毕^_^) Transaction tx = s.beginTransaction(); /********************测试读取的代码************************/ Person p = null; for(int i = 1; i <= 100; i ++) { p = (Person) s.get(Person.class, i); System.out.println(p.getName()); } System.out.println(p.getName()); /********************测试读取1次的代码************************/ Person p = null; p = (Person) s.get(Person.class, 1); System.out.println(p.getName()); /*********************测试插入的代码*************************************/ /* for (int i = 0; i < 100; i ++) { Person p = new Person(); p.setAge(i+1); p.setName("icerain"+i); p.setSex("male"+i); s.save(p); s.flush(); } */ tx.commit(); HibernateUtil.closeSession(); end = System.currentTimeMillis(); //测试结束时间 System.out.println("String[] - start time: " + start); System.out.println("String[] - end time: " + end); System.out.println("Init time : " + (mid-start)); // 打印初始化用的时间 System.out.println("Last time is :" +(end - mid) ); //打印 数据操作的时间 System.out.println("Total time : " +(end - start)); //打印总时间 }}
Annotations 包中的Person.java 如下
package test.hibernate.annotation;import java.util.LinkedList;import java.util.List;import javax.persistence.AccessType;import javax.persistence.Basic;import javax.persistence.Entity;import javax.persistence.GeneraTorType;import javax.persistence.Id;import javax.persistence.Table;import javax.persistence.Transient;/** * Person generated by hbm2java */@SuppressWarnings("serial")@Entity(Access = AccessType.PROPERTY)@Tablepublic class Person implements java.io.Serializable { private Integer id; private String name; private String sex; private Integer age; private List list = new LinkedList(); // ConstrucTors /** default construcTor */ public Person() { } /** construcTor with id */ public Person(Integer id) { this.id = id; } // Property Accessors @Id(generate=GeneraTorType.AUTO) public Integer getId() { return this.id; } public void setId(Integer id) { this.id = id; } @Basic public String getName() { return this.name; } public void setName(String name) { this.name = name; } @Basic public String getSex() { return this.sex; } public void setSex(String sex) { this.sex = sex; } @Basic public Integer getAge() { return this.age; } public void setAge(Integer age) { this.age = age; } @Transient public List getList() { return list; } public void setList(List list) { this.list = list; }}
其他的代码几乎没有改变:
下面的每种类型的测试都测试了3次以上, 取中间的测试时间.
测试机器配置:
CPU: AMD Athlon (xp) 2000+
内存: 784880KB
硬盘: 三星 SP0812N
读取一次 的比较:(单位: 毫秒)
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明 Init time : 2444 Init time : 2431 测试前我认为该项结果xml应该比较大,要读取映射文件啊,实际情况不是这样,不知道为什么? Last time is : 62 Last time is : 85 相差比较大不知道为什么? Total time : 2506 Total time : 2516 xml文件总体上慢了一点读取100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明 Init time : 2437 Init time : 2422 和前面初始化差不多 Last time is : 438 Last time is : 484 有时间差 Total time : 2875 Total time : 2906 也是xml文件总体上慢了一点插入100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明 Init time : 2453 Init time : 2469 和前面初始化差不多 Last time is : 469 Last time is : 656 有时间差 Total time : 2922 Total time : 3125 也是xml文件总体上慢了一点从上面的三次对比中大家可以看到 初始化的部分几乎两者是一样的, 在数据操作上面 使用xml文件 总是比使用Annotations 慢一点.在我们只操纵一个只有几个属性的小持久化类的操作中就有 几十毫秒的差距. 几十毫秒在计算机中算不算很大 大家应该都知道,我就不在多说了.
总结: 经过 xml 文件 和Annotations 的优缺点和 性能上的对比.现在使用那个作为你持久化映射策略.我相信大家都会正确选择的.
为什么？答：点线杆上贴着”“此处不许小便！”
