说到ReentrantReadWriteLock，首先要做的是与ReentrantLock划清界限。它和后者都是单独的实现，彼此之间没有继承或实现的关系。 然后就是总结这个锁机制的特性了：
(a).重入方面其内部的WriteLock可以获取ReadLock，但是反过来ReadLock想要获得WriteLock则永远都不要想。
(b).WriteLock可以降级为ReadLock，顺序是：先获得WriteLock再获得ReadLock，然后释放WriteLock，这时候线程将保持Readlock的持 有。反过来ReadLock想要升级为WriteLock则不可能，为什么？参看(a)，呵呵.
(c).ReadLock可以被多个线程持有并且在作用时排斥任何的WriteLock，而WriteLock则是完全的互斥。这一特性最为重要，因为对于高 读取频率而相对较低写入的数据结构，使用此类锁同步机制则可以提高并发量。
(d).不管是ReadLock还是WriteLock都支持Interrupt，语义与ReentrantLock一致。
(e).WriteLock支持Condition并且与ReentrantLock语义一致，而ReadLock则不能使用Condition，否则抛出 UnsupportedOperationException异常。
以上就是比较重要的，或者衡量是否使用ReentrantReadWriteLock的基础了。下面还是写个小例子说明部分内容：
Java代码
import java.util.HashMap;import java.util.Map;import java.util.concurrent.locks.Lock;import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock;/** * @author: yanxuxin * @date: 2010-1-7 */public class ReentrantReadWriteLockSample { public static void main(String[] args) { testReadLock();// testWriteLock(); } public static void testReadLock() { final ReadWriteLockSampleSupport support = new ReadWriteLockSampleSupport(); support.initCache(); Runnable runnable = new Runnable() { public void run() { support.get("test"); } }; new Thread(runnable).start(); new Thread(runnable).start(); new Thread(new Runnable() { public void run() { support.put("test", "test"); } }).start(); } public static void testWriteLock() { final ReadWriteLockSampleSupport support = new ReadWriteLockSampleSupport(); support.initCache(); new Thread(new Runnable() { public void run() { support.put("key1", "value1"); } }).start(); new Thread(new Runnable() { public void run() { support.put("key2", "value2"); } }).start(); new Thread(new Runnable() { public void run() { support.get("key1"); } }).start(); }}class ReadWriteLockSampleSupport { private final ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock(); private final Lock readLock = lock.readLock(); private final Lock writeLock = lock.writeLock(); private volatile boolean completed; private Map cache; public void initCache() { readLock.lock(); if(!completed) { // Must release read lock before acquiring write lock readLock.unlock(); // (1) writeLock.lock(); // (2) if(!completed) { cache = new HashMap(32); completed = true; } // Downgrade by acquiring read lock before releasing write lock readLock.lock(); // (3) writeLock.unlock(); // (4) Unlock write, still hold read } System.out.println("empty? " + cache.isEmpty()); readLock.unlock(); } public String get(String key) { readLock.lock(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " read."); startTheCountdown(); try{ return cache.get(key); } finally{ readLock.unlock(); } } public String put(String key, String value) { writeLock.lock(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " write."); startTheCountdown(); try{ return cache.put(key, value); } finally { writeLock.unlock(); } } /** * A simple countdown,it will stop after about 5s. */ public void startTheCountdown() { long currentTime = System.currentTimeMillis(); for(;;) { long diff = System.currentTimeMillis() - currentTime; if(diff > 5000) { break; } } }}
这个例子改造自JDK的API提供的示例，其中ReadWriteLockSampleSupport辅助类负责维护一个Map，当然前提是这个Map大部分的多线程 下都是读取，只有很少的比例是多线程竞争修改Map的值。其中的initCache()简单的说明了特性(a),(b).在这个方法中如果把注释(1)和(2) 处的代码调换位置，就会发现轻而易举的死锁了，当然是因为特性(1)的作用了。而注释(3)，(4)处的代码位置则再次证明了特性 (a)，并 且有力的反映了特性(b)–WriteLock在cache初始化完毕之后，降级为ReadLock。另外get(),put()方法在线程获取锁之后会在方法中呆上近 5s的时间。
ReentrantReadWriteLockSample中的两个静态测试方法则分别测试了ReadLock和WriteLock的排斥性。testReadLock()中，开启三个线程 ，前两者试图获取ReadLock而后者去获取WriteLock。执行结果可以看到：ReadWriteLockSampleSupport的get()方法中的打印结果在前两个 线程中几乎同时显示，而put()中的打印结果则要等上近5s。这就说明了，ReadLock可以多线程持有并且排斥WriteLock的持有线程。 testWriteLock()中，也开启三个线程。前两个是去获取WriteLock，最后一个获取ReadLock。执行的结果是三个打印结果都有近5s的间隔时 间，这说明了WriteLock是独占的，比较独！
这篇ReentrantReadWriteLock的总结写的有点迟了，主要是最近对js和ajax很有兴趣，突然觉得css也很好玩。看着网上很多人对技术的 狂热和个人规划，我想对我而言：不迷恋技术而是作为兴趣，不管是J2EE还是Web前端，不管是移动设备的三方开发还是专业的视频剪辑技 术，我都希望很自然的感兴趣了，有条件了就去狠狠的玩玩。我想我迷恋的只是高性能的计算机和互联网，哈哈。
别人失去了信心，他却下决心实现自己的目标。
