欢迎进入Java社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入
现在来看看，作者当时的很多想法，应该是错误，
比如说着说：真正的标准是不是需要推广，相反，现在的标准之争原来越频繁，很多IT大佬在左右的IT编程语言的发展。一个标准推出的好处就是减少重复和浪费，就像操作系统，如果只有一个标准，大家都按照这个标准做，就不会出现为每个厂商就做一个操作系统软件，造成极大的浪费，幸好互联网定义了http标准协议，否则我难以想想互联网是什么样的。
Java的目标太低：我看了黑客和画家，作者是一个典型的geek主义者，认为程序员是一个对技术要求很高的职业，要有喜欢挑战的精神，是一个典型的个人主义者。而java太简单。但是相反，随着IT技术的发展，对编程的要求不在那么高，只需要受过一个普通教育的人也能够开发出来很好的应用的人，编程只是一个实现功能的方式，要求越简单越好，越简单生产效率越高，而简单的东西才能流传的更久和更广。
Java 动机不纯：这个我觉得真的没有什么好说的，对付微软很正常，如果有市场就行，微软还不是最后出了。net来对付java.开始java只是为了解决机顶盒问题的，后来发现java的这种设计思想非常不错，可以解决很多问题，最大的好处就是跨平台。慢慢的就往更多的领域发展。
Java 有太多维护人员：java被一个委员会所维护，其实也不叫维护吧，这个委员会（JCP）只是规划java的未来的发展方向以及给java本身添加一个功能，我觉得java最大的特点就是 定义了一个功能，但是不管这个功能是如何实现的，只要满足功能的规约。所以我觉得学习java最大的一个特点就是规范，你会发现一大堆规范，最常见的就是 java虚拟机规范，规范主要是讲解要做什么，限制是什么，产生什么结果等等，并不关心怎么实现。
官僚作风太重：这个比较有意思，仁者见仁，智者见智吧。java的确会有一大堆规范，比较不适合 geek,但是比较适合软件这个行业。如果有一大堆规范，那么每个人都会按照这个规范去做，每个人写出来的程序差不多，对于大型IT企业是很喜欢的，毕竟替代一个程序员的代价很低，大家的思想都差不多。
后面的几点我觉得都有点牵强，但是从作者的观点也可以看出来 对于码农的认知是不同。至少看完了《黑客与画家》，我发现作者是有强烈的黑客情节的（hack the problem），作者对于程序员的认识和现在对于程序员的认知应该是不同的。其实这个也是我最近在思考的一个问题：程序员的价值是什么。随着软件开发行业越来越公开化，开源世界的影响越来越大，程序资源也越来越多，很多功能的实现都有特定的开源帮助我们来实现，我们可以随时拿来用，以前我们的思维是如何实现这个功能，那么现在变成有没有类似的解决方案可以拿来用，程序员原来越偏向一个程序组装者或者解决方案者，那么程序员新的价值在那里 ?
[1][2]
人生谁无少年时，甜苦酸辛各自知。
