欢迎进入Java社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入
有了这四段代码我想问题大概可以说明白了，这里说一下输出吧。
代码一：<4000000
代码二：=4000000
代码三：<4000000
代码四：<4000000（PS：这个结果非常接近4000000）
这里说明一下我测试中碰到的问题，代码四一直没有跑出我想要的结果，主要是开始我设的循环次数太少，其实这里如果要这个现象更加明显一些可以在中间多new 几个Object 如下面的代码五，这样现象就比较明显了.
代码五：
[java]
public void run() {
for(int k=0;k<2000000;k++){
synchronized(o){
si++;
Object temp = o;
for(int m=0;m<10;m++){
o = new Object();
}
o = temp;
}
}
flag.incrementAndGet();
}
为什么会出现上面的现象：
代码一：当si做++操作后(可以直接看字节码，这里不贴了)在putstatic之前有几步操作，就是我们常说的非原子操作，而这时候si已经不是原来的对象了，这样锁对另外一个线程来说就失效了，我想代码三和代码四就是最好的佐证，代码四更有说服力。当时因为没有出现预想的情况困惑了挺久。
其实这里用字节码来解释还不是很严谨，最好的当然直接是汇编代码
如有什么问题还希望各位读者指正。
[1][2]
并且如此真实的活着——这，就是旅行的意义。
