如何看待甲骨文购买Java案

欢迎进入Java社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入

　　甲骨文CEO Larry Ellison承诺会善待Java。我们应该相信他吗?

　　对于甲骨文CEO Larry，我们有好和坏两种评价――坏的方面是，他对竞争对手十分无情，压榨客户并大肆裁员。好的一方面是他是个优雅的亿万富翁，能与微软相抗衡。我们在JavaOne大会上看到了他好的一面，会上他自豪地认为挽回了大家对Java的信心。

　　他真的成功了吗?并不完全。事实上，他的发言还是深入人心的，与会者都为他长时间起立鼓掌。但是大家仍然心存疑虑，公司的竞争对手造势称甲骨文对Sun的收购并不意味着甲骨文从此可以掌管Java。

　　这是最后一次JavaOne吗?

　　在台上的简单对话中，Sun公司主席Scott McNealy问Ellison今年的年会是否是最后一次。虽然Ellison肯定了Java的地位，但是却没有对这一问题作出正面回答。虽然在明年的Moscone中心日程表上安排有JavaOne会议，但是外界认为它总有一天会不存在。

　　Navica CEO Bernard Golden认为开源社区夸大了这种担忧，他表示并不怎么担心因为甲骨文的系统很大程度上都是用Java写的，更不用说甲骨文本身在基础架构组件中非常依赖于Java。Java对甲骨文的未来至关重要，虽然Java需要比甲骨文更大的社区才能获得成功。如果甲骨文对Java有任何处理不当的情况，那它会发现其他的Java用户将抛弃它。

　　更重要的是，对于Sun和类似James Gosling这样的先驱来说，还存在对Java的强烈偏爱。同样受到欢迎的还有JavaFX以及Ellison对产品支持作出的保证。

　　Java Foundation已经提上日程吗?

　　外界曾一度怀疑Sun运营Java的能力。由于大家担心甲骨文会实施高压手段，至少Sun的竞争对手中有人提出要成立一个类似Eclipse Foundation的Java基金。这样的基金会将Java控制权交付给拥有代表性样品的公司手中，而这样公司既可以支持开源也能与甲骨文相抗衡。

　　虽然，在会上笔者听闻了一些这样的提议，但是对于Java Foundation如何区别于现有的Java Community Process还存在疑惑。

　　随着会议的进行，红帽公司发表了关于开放选择(Open Choice)平台的演讲。红帽在提醒大家它拥有基于Java的堆栈，如果甲骨文做得不好，它也乐意取而代之。

　　笔者认为甲骨文发展Java的道路应该是崎岖而有意思的。