Sun为Java而战，并非孤军奋战

欢迎进入Java社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入

　　Sun公司有着长久的创新历史，该公司的任何伟大成就都涉及了Java 的发展。但是Sun现在正面临众所周之的金融问题，而对这问题，一些观察者也想知道，这个公司是会被分化为小公司还是被竞争对手收购。对于Java社区的一些人来说，Sun未来的不确定性增加了他们想弄清楚Sun在Java平台所扮演的角色的紧迫性。Sun与Java还有关系吗?Sun对这项技术有许多控制吗?

　　2006年，Java编辑语言作为开源软件发布，2007年，Sun歇业不适时地终止了Java。但是，一些Java供货商认为Sun在Java领域保留有大量技术并且正在悄悄酝酿创新。

　　RedHat的技术高官Sacha Labourey说：“Sun过去在Java管理方面做得很好，但是Java的未来却比Sun公司本身要光明。” 在技术规范方面，Sun是行业领军人。那些想要使用Java商标的公司必须通过能力测试并支付Sun一定费用来获取许可证。

　　成立于1998年的Java标准化组织，发展了新的Java技术规范。它打算通过合作促进Java平台的演变。RedHat执行委员会的代表Labourey认为该组织还没有接受现在的事实。

　　他说：“还有一些否定和对Sun的期望。”他认为，不断发展的Sun与Apache 软件基金会之间的争论就是很好地说明了这一情况。后者控告Sun依靠知识产权对能证明Apache Harmony Project与Java SE兼容的许可证进行强行限制。

　　SpringSource 的首席执行官Rod Johnson说：“本质上，Sun在能力方面有数量上的优势”。如果Sun真想做什么，那是很有可能的;相反，如果它不想，就不会发生。

　　Labourey认为财政问题已经影响了Sun在Java平台的创新能力。他说：“在开始的八年里，它运作得不错是因为该公司有足够的资金。Sun曾是强劲的创新者，而且说句实话，它也很好地管理好了Java。但是，在那之后，它遭遇了些困难从而不得不削减创新成本。”

　　尽管如此，Sun公司的建筑师之一认为公司仍然有能力在改进Java平台领域作出贡献。

　　Sun公司的客户端软件的首席设计师Danny Coward说：“自从我们不再是唯一的Java的厂商，人们就一直在质疑Sun是否与Java相关，我想在Java EE和Java SE领域，我们当然是平台未来发展的只要贡献力量。”

　　Coward承认他对Java标准化组织的担心，并指出，他期望该组织通过拟议的变更，这些变更将为规范的发展带来更多的公开性和透明度。变更可以包括在线发布时间表和把Java标准化组织专家团之间的电子邮件交流作为公开记录。

　　更多的公开性会促进其发展，Coward认为，他们是十分谦虚的并且意识到业内下一个重大的理念可能不再出自Sun。他们已经做好充分的准备迎接新的理念和创新思维。

　　Sun的Web技术总监Tim Bray建议自己的公司赶紧解散Java标准化组织并将其移交给社群。他认为该组织耗费了Sun的机会和人才并且所带来的正面影响极少。

　　通过为Java开源和允许其他供应商通过Java标准化组织输入这两项措施，Sun在拓展社群的工作中确实做了许多可靠的工作。

　　Sun 在若干年前就停止了遭受非议的Java成功之路。如果明天还需要Sun，Java就得继续通过Java标准化组织和开源进程。

　　同时，在Java社群里创新正在酝酿中。广为人们接受的Spring平台制造商SpringSource已经表面要其任务就是要捋清企业Java发展的复杂性。Java要依靠简明来维持其竞争力。

　　早期的Java产品在开发者身上添加了太多复杂性，对于编程者，你只要为一个单独的商业软件编写三到五个清晰的源文件就可以了。

　　SpringSource通过剥离应用程序接口可以提供更小的轨迹而且还不需要特征。用这种方法传递具备多个同样特征的Java更轻量。

　　SpringSource成立于2004年，最近通过获得G20ne将触角延伸到了Java社群。它为Java平台的替代语言Groovy提供培训和支持。

　　Sun正把其商业重点转向开源软件，比方Java。但是，Sun在Java市场的竞争不如企业中间设备供应商，例如IBM，Jboss。

　　Sun在Java移动平台领域取得了成功，但是Sun并没有把Java的商业价值挖掘到极致。

　　考虑到Sun的挣扎，Java会在新创公司，如Springsource和打牌老公司，如IBM,的创新中获得持续改进。

　　围绕Java有一个极其深入的开源软件生态系统。Java标准化组织没有做的事情或是完成得不够迅速的事情，都会逐渐被开源项目弥补。