Java开发的成本是否比.NET开发更具经济性，如果是这样，人们是否会转向Java来节省投资?
如果你仅仅着眼于工具，我的答案是“既对也错。”的确，只要你愿意，你可以在一个完全开源的组合上运行Java。你可以采取Linux/Tomcat/MySQL/Java组合，或者在服务器方面使用SpringSource组合(51CTO编者注：对于SpringSource服务器组合，有人却是表示不满的，可以参考这篇文章)，在开发者的计算机上使用Eclipse或NetBeans。但是需要指出的是，无论出于什么原因，你都不会是开源替代产品的狂热支持者，我并非说替代产品就不好;如果是那样的话，与.NET工具相比，Java工具的价格相当，在很多情况下甚至更贵。而且从甲骨文和IBM等公司正在进行的业务来看，很明显许多公司认为有必要付费购买专有Java工具。就价格而言，在任一指定市场领域，微软几乎总是价格最低的企业类厂商。
另外，你必须考虑到如果没有切换成本公司将会省下多少钱。一个Visual Studio副本的成本要远低于一个中等收入开发者的周薪和保险金(51CTO编者注：作者Justin是美国人)。而且同一个开发者学会Java并且达到他擅长.NET的水平，所需要的时间要远远大于一周时间。
出于公平考虑，这种分析也同样适用于从Java转向.NET。相比于平台切换的痛苦，开发工具成本实在微不足道。当然也有两种例外情况。第一种情况是新建公司，那么不存在迁移成本的问题。在这种情况下，Java依然不具有成本优势，因为微软也已经推出了免费版本的Visual Studio(Express版)，而且如果你的公司是新创公司的话，通过BizSpark计划，你可以免费获得三年MSDN和微软许可，它们还不错。另外一种例外情况是，一个公司具有非常高的服务器-开发者比例，例如谷歌或雅虎。此类公司可能有许多开发者研发运行在数千台服务器上的一个应用。在这种情况下，开发者工具并非节省成本的主要因素，但服务器空间是。对于面临这种情形的公司，Java(和其它开源技术)可以具有一个决定性的成本优势。
人，也总是很难发现自己的错误，
