假设，如果，要是，’静态变量’的继承能够按照我‘天真的以为是的那个样子’，会怎么样呢？
class Person { public static String name = “person”; public static String name(){ return name; }
}
class Person2 extends Person {}
class Person3 extends Person {
}
Person2 和 Person3 都继承自Person。
接着我希望如此：
public class Test { public static void main(String[] args) { Person2.name = “person2”; Person3.name = “person3”
Person.name();//希望能打印出 “person” Person2.name();//希望能打印出 “person2” Person3.name();//希望能打印出 “person3”
}
}
但是最后都打印了出person3.总结一句：
静态变量和静态方法是完全特定属于某个类的。继承自父类的类访问到的静态变量也是它父亲的。你可以申明自己的静态变量覆盖父类的静态变量，但是如果你用的是继承自父类的静态方法获取静态变量，你最终得到的也是父类的静态变量。
这是完全操蛋的设计！！！
继承就应该是继承到父类的一份copy！
为什么我强烈的希望继承的是copy 而不是一个简单引用呢？
因为它让java的某种申明式语法成为不可能。
下面全部是基于静态变量和方法继承后在子类会获得一份新的copy的假设而成立的(这实际上是不被支持的)，千万不要以为下面的例子是正确的
举个例子，我在设计一个模型类的时候：
public class Document { protected static String storeIn = “”; public static void storeIn(String name){ storeIn = name; }
public static String storeIn(){ return storeIn; } …….}
public class Person extends Document { static { storeIn(“persons”); hasMany(“addresses”, new Options(map( Options.n_kclass, Address.class, Options.n_foreignKey, “person_id” ))); }}
每个子类可以通过静态变量存储的自己的配置信息。通过继承自父类从而避免每次去申明这些静态变量和方法。看出端倪了吗？静态变量完全可以作为一个类似Annotation的东西，并且会比Annotation更简单。Annotation是啥，就是对某个类（域，方法等）进行注解，对吗？
上面Person的写法完全等价于：
@StoreIn(“persons”)public class Person extends Document { @HasMany(Options.n_kclass=Address.class) private List addresses; …..}
第一眼感觉上都差不多。但是Annotation存在诸多限制，比如里面不能存复杂类型的信息。而且一旦写了，就写死啦，就不能改啦。那如果使用静态变量呢？
我要那storeIn的信息怎么拿？
Person.storeIn()；
//annotation的拿法Person.getClass.getAnnotations()….blablalba…好多。
然后程序在运行的时候完全可以修改静态变量的值。如果你觉得不安全，你还可以通过final 进行限制。
其实刚才说了那么多，还有一个点子没说到，就是，静态变量都是继承自父类的，你没必要在子类像Annotation一个一个去写。对一个类的注解信息你完全就像调用一个简单的方法进行设置。多爽。
但是现在因为刚才我说的Java糟糕的静态继承设计，使得这成为不可能。不然，还需要Annotation吗？需要！但完全可以只作为静态变量的一个补充。
没有什么可留恋，只有抑制不住的梦想，
