今天在做项目的过程中遇见一个StringBuilder.delete()删除得不到自己期望结果问题,一个截取字符串的问题，总得不到自己所期望的答案：
问题如下：
stringBuilder.delete(stringBuilder.capacity() - 5, stringBuilder.capacity());
此句代码要么报错，要么多删，要么少删，也有时候正确。也有时候得不到自己所想要的字符串；
简单的测试capacity()方法和length(）方法的区别如下：
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();stringBuilder.append("abcdefgh2321");System.out.println("length:" + stringBuilder.length());System.out.println("capacity:" + stringBuilder.capacity());System.out.println("length截取：" + stringBuilder.delete(stringBuilder.length() - 3,stringBuilder.length()));System.out.println("capacity截取：" + stringBuilder.delete(stringBuilder.capacity() - 7,stringBuilder.capacity()));System.out.println("capacity截取：" + stringBuilder.delete(stringBuilder.capacity() - 5,stringBuilder.capacity()));
代码如上：
输出：
最后查看源码，
StringBuilder类继承于AbstractStringBuilder抽象类：
在AbstractStringBuilder抽象类中，放入进去的字符串存储于char[] value 数组中，count为存进去的字符数目，
使用capacity()方法得到的为 value数组的长度，length()方法得到的为count,也就是字符串的实际长度。
在初始化StringBuilder时候，也就是new StringBuilder()时候，会初始化一个char[16]大小的char数据来存储字符串，如果字符串增加之后，会进行扩容。
当然，如果 new StringBuilder(“213123”);会在字符串的长度的增加16作为初始数组char[] value的大小,
最后：
希望大家在使用capacity()方法和length()方法时要注意选择：否则会导致意想不到的坑。
StringBuilder初始化的大小对性能的影响
StringBuilder 是一个可以动态增加自身数据长度的类，其默认长度（capacity属性）为16。
它有一个构造函数，可以指定其容器长度。当数据量小时，指定长度意义不大，但是当数据量比较大时，指定长度会对性能产生显著影响。
本文通过一个小示例验证其对性能产生的影响
代码如下：
public class StringBuilderTest { public static void main(String[] args) throws Exception { // 前两行分别是获取运行次数和StringBuilder的初始化长度 int times = args.length > 0 ? Integer.parseInt(args[0]) : 100; int length = args.length > 1 ? Integer.parseInt(args[1]) : 0; // 运行 times 次的 test(length)方法 long t1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < times; i++) test(length); long t2 = System.currentTimeMillis(); // 输出单次运行时间 System.out.printf("Time taken: %d ms.\n", (t2 - t1) / times); } // 这个方法只是单纯地做循环向StringBuilder中添加数据。 static int test(int length) { StringBuilder sb = new StringBuilder(length); for (int i = 0; i < 10000000; i++) sb.append(i + ""); return sb.length(); }}
以下是编码后，分配2GB内存，在控制台测试运行100次的运行结果。
$ java -Xmx2g -Xms2g StringBuilderTest 100 0
Time taken: 273 ms.
$ java -Xmx2g -Xms2g StringBuilderTest 100 73000000
Time taken: 205 ms.
性能差距约为30%
结论
当在使用StringBuilder处理大数据的时候，如果我们可以预知或者以很小的性能损失就能获得数据的大小时，提前指定StringBuilder的长度可显著提高处理速度。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
人生的路无需苛求。只要你迈步，路就在你的脚下延伸。
