目录一、cglib 动态代理示例二、代理类分析三、Fastclass 机制分析
本文分下面三个部分来分析cglib动态代理的原理。
- cglib动态代理示例 代理类分析 Fastclass 机制分析
一、cglib 动态代理示例
public class Target{ public void f(){ System.out.println("Target f()"); } public void g(){ System.out.println("Target g()"); }}public class Interceptor implements MethodInterceptor { @Override public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable { System.out.println("I am intercept begin");//Note: 此处一定要使用proxy的invokeSuper方法来调用目标类的方法 proxy.invokeSuper(obj, args); System.out.println("I am intercept end"); return null; }}public class Test { public static void main(String[] args) { System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "F:\\code"); //实例化一个增强器，也就是cglib中的一个class generator Enhancer eh = new Enhancer(); //设置目标类 eh.setSuperclass(Target.class); // 设置拦截对象 eh.setCallback(new Interceptor()); // 生成代理类并返回一个实例 Target t = (Target) eh.create(); t.f(); t.g(); }}
运行结果为：
I am intercept beginTarget f()I am intercept endI am intercept beginTarget g()I am intercept end
与JDK动态代理相比，cglib可以实现对一般类的代理而无需实现接口。在上例中通过下列步骤来生成目标类Target的代理类：
- 创建Enhancer实例 通过setSuperclass方法来设置目标类 通过setCallback 方法来设置拦截对象 create方法生成Target的代理类，并返回代理类的实例
二、代理类分析
在示例代码中我们通过设置DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY的属性值来获取cglib生成的代理类。通过之前分析的命名规则我们可以很容易的在F:\\code下面找到生成的代理类 Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0.class 。
使用jd-gui进行反编译（由于版本的问题，此处只能显示部分代码，可以结合javap的反编译结果来进行分析），由于cglib会代理Object中的finalize,equals, toString,hashCode,clone方法，为了清晰的展示代理类我们省略这部分代码，反编译的结果如下：
public class Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0 extends Target implements Factory{private Boolean CGLIB$BOUND;private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS;private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0;private static final Method CGLIB$g$0$Method;private static final MethodProxy CGLIB$g$0$Proxy;private static final Object[] CGLIB$emptyArgs;private static final Method CGLIB$f$1$Method;private static final MethodProxy CGLIB$f$1$Proxy;static void CGLIB$STATICHOOK1(){CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();CGLIB$emptyArgs = new Object[0];Class localClass1 = Class.forName("net.sf.cglib.test.Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0");Class localClass2;Method[] tmp60_57 = ReflectUtils.findMethods(new String[] { "g", "()V", "f", "()V" }, (localClass2 = Class.forName("net.sf.cglib.test.Target")).getDeclaredMethods());CGLIB$g$0$Method = tmp60_57[0];CGLIB$g$0$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "g", "CGLIB$g$0");CGLIB$f$1$Method = tmp60_57[1];CGLIB$f$1$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "f", "CGLIB$f$1");}final void CGLIB$g$0(){super.g();}public final void g(){MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0;if (tmp4_1 == null){CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0;}if (this.CGLIB$CALLBACK_0 != null) {tmp4_1.intercept(this, CGLIB$g$0$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$g$0$Proxy);} else{super.g();}}}
代理类（Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0）继承了目标类（Target），至于代理类实现的factory接口与本文无关，残忍无视。代理类为每个目标类的方法生成两个方法，例如针对目标类中的每个非private方法，代理类会生成两个方法，以g方法为例：一个是@Override的g方法，一个是CGLIB$g$0（CGLIB$g$0相当于目标类的g方法）。我们在示例代码中调用目标类的方法t.g()时，实际上调用的是代理类中的g()方法。接下来我们着重分析代理类中的g方法，看看是怎么实现的代理功能。
当调用代理类的g方法时，先判断是否已经存在实现了MethodInterceptor接口的拦截对象，如果没有的话就调用CGLIB$BIND_CALLBACKS方法来获取拦截对象，CGLIB$BIND_CALLBACKS的反编译结果如下：
private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(java.lang.Object); Code: 0: aload_0 1: checkcast #2; //class net/sf/cglib/test/Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0 4: astore_1 5: aload_1 6: getfield #212; //Field CGLIB$BOUND:Z 9: ifne 52 12: aload_1 13: iconst_1 14: putfield #212; //Field CGLIB$BOUND:Z 17: getstatic #24; //Field CGLIB$THREAD_CALLBACKS:Ljava/lang/ThreadLocal; 20: invokevirtual #215; //Method java/lang/ThreadLocal.get:()Ljava/lang/Object; 23: dup 24: ifnonnull 39 27: pop 28: getstatic #210; //Field CGLIB$STATIC_CALLBACKS:[Lnet/sf/cglib/proxy/Callback; 31: dup 32: ifnonnull 39 35: pop 36: goto 52 39: checkcast #216; //class "[Lnet/sf/cglib/proxy/Callback;" 42: aload_1 43: swap 44: iconst_0 45: aaload 46: checkcast #48; //class net/sf/cglib/proxy/MethodInterceptor 49: putfield #36; //Field CGLIB$CALLBACK_0:Lnet/sf/cglib/proxy/MethodInterceptor; 52: return
为了方便阅读，等价的代码如下：
private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object o){ Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0 temp_1 = (Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0)o; Object temp_2; Callback[] temp_3 if(temp_1.CGLIB$BOUND == true){ return; } temp_1.CGLIB$BOUND = true; temp_2 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get(); if(temp_2!=null){ temp_3 = (Callback[])temp_2; } else if(CGLIB$STATIC_CALLBACKS!=null){ temp_3 = CGLIB$STATIC_CALLBACKS; } else{ return; } temp_1.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)temp_3[0]; return； }
CGLIB$BIND_CALLBACKS 先从CGLIB$THREAD_CALLBACKS中get拦截对象，如果获取不到的话，再从CGLIB$STATIC_CALLBACKS来获取，如果也没有则认为该方法不需要代理。
那么拦截对象是如何设置到CGLIB$THREAD_CALLBACKS 或者 CGLIB$STATIC_CALLBACKS中的呢？
在Jdk动态代理中拦截对象是在实例化代理类时由构造函数传入的，在cglib中是调用Enhancer的firstInstance方法来生成代理类实例并设置拦截对象的。firstInstance的调用轨迹为：
- Enhancer：firstInstance Enhancer：createUsingReflection Enhancer：setThreadCallbacks Enhancer：setCallbacksHelper Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0 ： CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS
在第5步，调用了代理类的CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS来完成拦截对象的注入。下面我们看一下CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS的反编译结果：
public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(net.sf.cglib.proxy.Callback[]); Code: 0: getstatic #24; //Field CGLIB$THREAD_CALLBACKS:Ljava/lang/ThreadLocal; 3: aload_0 4: invokevirtual #207; //Method java/lang/ThreadLocal.set:(Ljava/lang/Object;)V 7: return
在CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS方法中调用了CGLIB$THREAD_CALLBACKS的set方法来保存拦截对象，在CGLIB$BIND_CALLBACKS方法中使用了CGLIB$THREAD_CALLBACKS的get方法来获取拦截对象，并保存到CGLIB$CALLBACK_0中。这样，在我们调用代理类的g方法时，就可以获取到我们设置的拦截对象，然后通过 tmp4_1.intercept(this, CGLIB$g$0$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$g$0$Proxy) 来实现代理。这里来解释一下intercept方法的参数含义：
@para1 obj ：代理对象本身
@para2 method ： 被拦截的方法对象
@para3 args：方法调用入参
@para4 proxy：用于调用被拦截方法的方法代理对象
这里会有一个疑问，为什么不直接反射调用代理类生成的（CGLIB$g$0）来间接调用目标类的被拦截方法，而使用proxy的invokeSuper方法呢？这里就涉及到了另外一个点— FastClass 。
三、Fastclass 机制分析
Jdk动态代理的拦截对象是通过反射的机制来调用被拦截方法的，反射的效率比较低，所以cglib采用了FastClass的机制来实现对被拦截方法的调用。FastClass机制就是对一个类的方法建立索引，通过索引来直接调用相应的方法，下面用一个小例子来说明一下，这样比较直观
public class test10 { public static void main(String[] args){ Test tt = new Test(); Test2 fc = new Test2(); int index = fc.getIndex("f()V"); fc.invoke(index, tt, null); }}class Test{ public void f(){ System.out.println("f method"); } public void g(){ System.out.println("g method"); }}class Test2{ public Object invoke(int index, Object o, Object[] ol){ Test t = (Test) o; switch(index){ case 1: t.f(); return null; case 2: t.g(); return null; } return null; } public int getIndex(String signature){ switch(signature.hashCode()){ case 3078479: return 1; case 3108270: return 2; } return -1; }}
上例中，Test2是Test的Fastclass，在Test2中有两个方法getIndex和invoke。在getIndex方法中对Test的每个方法建立索引，并根据入参（方法名+方法的描述符）来返回相应的索引。Invoke根据指定的索引，以ol为入参调用对象O的方法。这样就避免了反射调用，提高了效率。代理类（Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0）中与生成Fastclass相关的代码如下：
Class localClass1 = Class.forName("net.sf.cglib.test.Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0");localClass2 = Class.forName("net.sf.cglib.test.Target");CGLIB$g$0$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "g", "CGLIB$g$0");
MethodProxy中会对localClass1和localClass2进行分析并生成FastClass，然后再使用getIndex来获取方法g 和 CGLIB$g$0的索引，具体的生成过程将在后续进行介绍，这里介绍一个关键的内部类：
private static class FastClassInfo { FastClass f1; // net.sf.cglib.test.Target的fastclass FastClass f2; // Target$$EnhancerByCGLIB$$788444a0 的fastclass int i1; //方法g在f1中的索引 int i2; //方法CGLIB$g$0在f2中的索引 }
MethodProxy 中invokeSuper方法的代码如下：
FastClassInfo fci = fastClassInfo; return fci.f2.invoke(fci.i2, obj, args);
当调用invokeSuper方法时，实际上是调用代理类的CGLIB$g$0方法，CGLIB$g$0直接调用了目标类的g方法。所以，在第一节示例代码中我们使用invokeSuper方法来调用被拦截的目标类方法。
至此，我们已经了解cglib动态代理的工作原理，接下来会对cglib的相关源码进行分析。
以上就是Java cglib动态代理原理分析的详细内容，更多关于Java cglib动态代理原理的资料请关注其它相关文章！
我诚恳地希望能够获得你的原谅。只是你懂得的，对于有一些委屈，
