深入思考系列——Synchronization on a non-final field

一、场景

程序里面使用了??synchronized???关键字,??IntelliJ IDEA??右边出现了黄色条,移动到上面,提示如下:

二、环境

软件

版本

JDK

1.8

IntelliJ IDEA

2019.1

三、原因

从提示来看,就是说,如果变量的引用发生了改变,就会导致??synchronized???失效,然后其他线程就会进入原本没有结束的??synchronized???代码块。所以要使用??final??来修饰变量,使引用不发生改变。

四、尝试

接下来让我们来验证一下,是否真的如提示所说。

错误范例

我写了以下代码,请各位读者看:

public class Test1 implements Runnable{ private Byte[] flag = new Byte[1]; @Override public void run() { synchronized (flag){ System.out.println(new Date()+” 开始休眠”+Thread.currentThread().getName()); flag = new Byte[11]; try { Thread.sleep(10000); System.out.println(new Date()+” 结束休眠”+Thread.currentThread().getName()); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Test1 test = new Test1(); new Thread(test).start(); Thread.sleep(100); new Thread(test).start(); }}

如果??synchronized ??关键字有生效的话,就会导致前后两个线程会间隔10秒打印日志。结果如下:

Fri Apr 10 22:03:43 CST 2020 开始休眠Thread-0Fri Apr 10 22:03:43 CST 2020 开始休眠Thread-1Fri Apr 10 22:03:53 CST 2020 结束休眠Thread-0Fri Apr 10 22:03:53 CST 2020 结束休眠Thread-1

从结果可以看到,中间两个线程基本没有间隔就开始了。和我们的预期是存在差异的。那是什么原因导致了变量的引用发生了改变吗?就是代码里面的那行重新赋值的语句:

flag = new byte[11];

所以,也正如提示所说的,就是因为变量的引用发生了改变,所以导致了??synchronized ??关键字没有生效。接下来就让我们开始正确的尝试阶段。

正确范例

我对??错误范例???里面的代码进行优化,在这里主要按照提示所说,加上??final??来使得对象不必改变,各位读者跟随我的思路来。

public class Test1 implements Runnable{ private final Byte[] flag = new Byte[1]; @Override public void run() { synchronized (flag){ System.out.println(new Date()+” 开始休眠”+Thread.currentThread().getName()); flag[0] = 11; // 因为变量设置为了final,没有办法进行修改。故注释掉。 //flag = new Byte[11]; try { Thread.sleep(10000); System.out.println(new Date()+” 结束休眠”+Thread.currentThread().getName()); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Test1 test = new Test1(); new Thread(test).start(); Thread.sleep(100); new Thread(test).start(); }}

结果如下:

Sun Apr 12 00:25:33 CST 2020 开始休眠Thread-0Sun Apr 12 00:25:43 CST 2020 结束休眠Thread-0Sun Apr 12 00:25:43 CST 2020 开始休眠Thread-1Sun Apr 12 00:25:53 CST 2020 结束休眠Thread-1

从结果来看,这个时候的??synchronized ???是已经生效了。因为加了??final??,导致变量无法被改变引用。

五、总结

并发情况下面,一个变量如果是打算作为锁,就得考虑是否会被更新引用的情况。所以,并发情况下,还是要多思考,才能写出质量上乘的代码。

随缘求赞

如果我的文章对大家产生了帮忙,可以在文章底部点个赞或者收藏;如果有好的讨论,可以留言;

如果想继续查看我以后的文章,可以点击关注可以扫描以下二维码,关注我的公众号:枫夜之求索阁,查看我最新的分享!

【转自:阜宁网站设计 funing.html 欢迎留下您的宝贵建议】天下没有不散的宴席,也许这人间真的只有朦朦胧胧才是真。

深入思考系列——Synchronization on a non-final field

相关文章:

你感兴趣的文章:

标签云: