Ruby内置的方法Object#clone和Object#dup可以用来copy一个对象，两者区别是dup只复制对象的内容，而clone还复制与对象相关联的内容，如singleton method[ruby] view plaincopyprint?s = "cat" def s.upcase "CaT" end s_dup = s.dup s_clone = s.clone s_dup.upcase #=> "CAT" (singleton method not copied) s_clone.upcase #=> "CaT" (uses singleton method) dup和clone都是浅复制Shallow Copy，也就是只能复制接受方的内容，而如果接受方包含到其他对象的引用，那么就只是会复制这些引用了。[ruby] view plaincopyprint?arr1 = [ 1, "flipper", 3 ] arr2 = arr1.dup arr2[2] = 99 arr2[1][2] = 'a' arr1 #=> [1, "flapper", 3] arr2 #=> [1, "flapper", 99] 可以看到arr1中有一个到String对象的引用，从而arr2也复制了这个引用，当arr2中修改这个引用时，arr1中的也会发生变化。如果要进行深复制Deep Copy，可以聪明的采用Marshal模块[ruby] view plaincopyprint?arr1 = [ 1, "flipper", 3 ] arr2 = Marshal.load(Marshal.dump(arr1)) arr2[2] = 99 arr2[1][2] = 'a' arr1 #=> [1, "flipper", 3] arr2 #=> [1, "flapper", 99] 现在就会发现arr2中对String对象的修改不会导致arr1的变化了，因为深了。。。不过Marshal模块并不能把所有的对象都序列化在class中还有一个与对象复制相关的特殊方法initialize_copy，这个方法会在信息复制完成后执行，看下面这个示例[ruby] view plaincopyprint?class Document attr_accessor :title, :text attr_reader :timestamp def initialize(title, text) @title, @text = title, text @timestamp = Time.now end end doc1 = Document.new("Random Stuff", "Haha") sleep 10 doc2 = doc1.clone doc1.timestamp == doc2.timestamp #=> true 也就是两个对象是完全一样的，构造函数initialize被跳过了，所以两个对象的时间戮timestamp是相同的。如果要采用执行复制操作时的时间，我们可以通过给Document类添加initialize_copy方法来实现。initialize_copy让程序员能完全控制对象复制的状态[ruby] view plaincopyprint?class Document #Reopen the class def initialize_copy(other) @timestamp = Time.now end end doc3 = Document.new("More Stuff", "Haha") sleep 10 doc4 = doc1.clone doc3.timestamp == doc4.timestamp #=> false 再次感慨Ruby的魅力。。。PS：以上内容主要来自The Ruby Way用Ruby复制一个对象(object)也许没有你想像的那么容易. 今天我google了半天, 做个总结吧.先从最简单的开始, b = a 是复制吗? 看代码说话:>> a= [0,[1,2]]>> b=a>> b[0]=88>> b[1][0]=99>> b => [88, [99, 2]]>> a => [88, [99, 2]]从上面代码发现, 一但修改b, 原来的a也同时被改变了. 甚至:>> b.equal?(a)=> true原来b跟a根本就是同一个object, 只是马甲不一样罢了. 所以b = a不是复制.那 b = a.dup呢?? 还是看代码:>> a= [0,[1,2]]>> b=a.dup>> b[0]=88>> b[1][0]=99>> b=> [88, [99, 2]]>> a=> [0, [99, 2]]情况似乎有所好转, 在修改b后, a还是有一部分被修改了.(0没有变,但原来的1变成了99).所以dup有时候是复制(如在Array只有一级时), 但有时不是复制哦.再来一个, b = a.clone呢? 上代码:>> a= [0,[1,2]]>> b=a.clone>> b[0]=88>> b[1][0]=99>> b=> [88, [99, 2]]>> a=> [0, [99, 2]]情况几乎跟dup一模一样. 所以clone也不一定可以相信哦! 原来ruby中的dup和clone都是shallow复制, 只针对object的第一级属性. 汗, 难道在Ruby中没有办法复制对像吗? 也不完全是, 看这个:>> a= [0,[1,2]]>> b=Marshal.load(Marshal.dump(a))>> b[0]=88>> b[1][0]=99>> b=> [88, [99, 2]]>> a= [0,[1,2]]=> [0, [1, 2]]修改b后a没有被改变!!! 似乎终于成功找到复制的办法了!!!为什么要加"似乎"呢? 因为有些object是不能被Marshal.dump的.如:>> t=Object.new>> def t.test; puts ‘test’ end>> Marshal.dump(t)TypeError: singleton can’t be dumped from (irb):59:in `dump’ from (irb):59更完善的复制方案可以考虑给ruby增加一个deep clone功能, 可以参考以下链接:http://d.hatena.ne.jp/pegacorn/20070417/1176817721http://www.artima.com/forums/flat.jsp?forum=123&thread=40913好了, 复制这个小问题, 没想到也能引出这么长的文章来, 没想到吧?转载请注明: 转自船长日志, 本文链接地址: http://www.cslog.cn/Content/ruby-deep-clone/
让我们从自身的禁锢中放心地飞出去，重新审视自己，
