叙述滑动冲突可以说是日常开发中比较常见的一类问题，也是比较让人头疼的一类问题，尤其是在使用第三方框架的时候，两个原本完美的控件，组合在一起之后，忽然发现整个世界都不好了。
关于滑动冲突滑动冲突分类：滑动冲突，总的来说就是两类。
1.同方向滑动冲突比如ScrollView嵌套ListView，或者是ScrollView嵌套自己
2.不同方向滑动冲突比如ScrollView嵌套ViewPager，或者是ViewPager嵌套ScrollView，这种情况其实很典型。现在大部分应用最外层都是ViewPager+Fragment 的底部切换（比如微信）结构，这种时候，就很容易出现滑动冲突。不过ViewPager里面无论是嵌套ListView还是ScrollView，滑动冲突是没有的，毕竟是官方的东西，可能已经考虑到了这些，所以比较完善。
复杂一点的滑动冲突，基本上就是这两个冲突结合的结果。
滑动冲突解决思路滑动冲突，就其本质来说，两个不同方向（或者是同方向）的View，其中有一个是占主导地位的，每次总是抢着去处理外界的滑动行为，这样就导致一种很别扭的用户体验，明明只是横向的滑动了一下，纵向的列表却在垂直方向发生了动作。就是说，这个占主导地位的View，每一次都身不由己的拦截了这个滑动的动作，因此，要解决滑动冲突，就是得明确告诉这个占主导地位的View，什么时候你该拦截，什么时候你不应该拦截，应该由下一层的View去处理这个滑动动作。
这里不明白的同学，可以去了解一下Android Touch事件的分发机制，这也是解决滑动冲突的核心知识。
第二种滑动冲突，解决起来是比较简单的。这里就结合例子说一下。
这里，说一下背景情况。之前做下拉刷新、上拉加载更多时一直使用的是PullToRefreshView这个控件，因为很方便，不用导入三方工程。在其内部可以放置ListView，GridView及ScrollView，非常方便，用起来可谓是屡试不爽。但是直到有一天，因项目需要，在ListView顶部加了一个轮播图控件BannerView。结果发现轮播图滑动的时候，和纵向的下拉刷新组件冲了。如之前所说，解决滑动冲突的关键，就是明确告知接收到Touch的View，是否需要拦截此次事件。
解决方法：解决方案1，从外部拦截机制考虑这里，相当于是PullToRefreshView嵌套了ViewPager，那么每次优先接收到Touch事件的必然是PullToRefreshView。这样就清楚了，看代码：
在PullToRefreshView中：
@Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent e) { int y = (int) e.getRawY(); int x = (int) e.getRawX(); boolean resume = false; switch (e.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: // 发生down事件时,记录y坐标 mLastMotionY = y; mLastMotionX = x; resume = false; break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: // deltaY > 0 是向下运动,< 0是向上运动 int deltaY = y - mLastMotionY; int deleaX = x - mLastMotionX; if (Math.abs(deleaX) > Math.abs(deltaY)) { resume = false; } else { //当前正处于滑动 if (isRefreshViewScroll(deltaY)) { resume = true; } } break; case MotionEvent.ACTION_UP: case MotionEvent.ACTION_CANCEL: break; } return resume; }
这里最关键的代码就是这行
if (Math.abs(deleaX) > Math.abs(deltaY)) { resume = false; }
横向滑动距离大于纵向时，无须拦截这次滑动事件。其实，就是这么简单，但前提是你必须明确了解Android Touch事件的传递机制，期间各个方法执行的顺序及意义。
解决方案2，从内容逆向思维分析有时候，我们不想去修改引入的第三方控件，或者说是无法修改时。就必须考虑从当前从Touch传递事件中最后的那个View逆向考虑。首先，由Android中View的Touch事件传递机制，我们知道Touch事件，首先必然由最外层View拦截，如果无法更改这个最外层View，那么是不是就没辙了呢？其实不然，Android这么高大上的系统必然考虑到了这个问题，好了废话不说，先看代码
private BannerView carouselView; private Context mContext; private PullToRefreshView refreshView; ......... refreshView.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() { @Override public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false); return false; } }); carouselView.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() { @Override public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); int x = (int) event.getRawX(); int y = (int) event.getRawY(); switch (event.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: lastX = x; lastY = y; break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: int deltaY = y - lastY; int deltaX = x - lastX; if (Math.abs(deltaX) < Math.abs(deltaY)) { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false); } else { carouselView.getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); } default: break; } return false; } });
说一下这个方法
public abstract void requestDisallowInterceptTouchEvent (boolean disallowIntercept)
子View如果不希望其父View拦截Touch事件时，可调用此方法。当disallowIntercept这个参数为true时，父View将不拦截。好了，言归正传。这里拦截直接也很明确，在carouselView的onTouch方法中每次进入就设定父View不拦截此次事件，然后在MOTION_MOVE时候，根据滑动的距离判断再决定是父View是否有权利拦截Touch事件（即滑动行为）。
ViewPager禁止滑动或者我们干脆就把滑动给禁止了：
public class CustomViewPager extends ViewPager { private boolean isPagingEnabled = true; public CustomViewPager(Context context) { super(context); } public CustomViewPager(Context context, AttributeSet attrs) { super(context, attrs); } @Override public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) { return this.isPagingEnabled && super.onTouchEvent(event); } @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) { return this.isPagingEnabled && super.onInterceptTouchEvent(event); } public void setPagingEnabled(boolean b) { this.isPagingEnabled = b; }}
从起点，到尽头，也许快乐，或有时孤独，
