CSS执行顺序与优先权的问题其实就是一个冲突解决的问题，当同一个元素（或内容）被CSS选择符选中时，就要按照优先权取舍不同的CSS规则，这其中涉及到的问题其实很多。
首先就是CSS规则的specificity（特殊性），CSS2.1有一套关于specificity的计算方式，用一个四位的数字串（CSS2是三位）来表示，最终specificity越高的规则越特殊，在优先级判定时也就越有优势。关于specificity的具体计算在各种情况下的数字加成有如下一般规则：
每个ID选择符（#someid），加 0,1,0,0。
每个class选择符（。someclass）、每个属性选择符（形如[attr=””]等）、每个伪类（形如：hover等）加0,0,1,0
每个元素或伪元素（：firstchild）等，加0,0,0,1
其他选择符包括全局选择符*，加0,0,0,0。相当于没加，不过这也是一种specificity，后面会解释。
按这些规则将数字串逐位相加，就得到最终计算得的specificity，然后在比较取舍时按照从左到右的顺序逐位比较。
举一些例子吧：
h1 {color: red;}
/* 只有一个普通元素加成，结果是 0,0,0,1 */
body h1 {color: green;}
/* 两个普通元素加成，结果是 0,0,0,2 */ ――后者胜出
h2.grape {color: purple;}
/* 一个普通元素、一个class选择符加成，结果是 0,0,1,1*/
h2 {color: silver;}
/*一个普通元素，结果是 0,0,0,1 */ ――前者胜出
html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/* 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符，结果是0,0,1,7 */
li#answer {color: navy;}
/* 一个ID选择符，一个普通选择符，结果是0,1,0,1 */ ――后者胜出
除了specificity还有一些其他规则
有！important声明的规则高于一切。
如果！important声明冲突，则比较优先权。
如果优先权一样，则按照在源码中出现的顺序决定，后来者居上。
由继承而得到的样式没有specificity的计算，它低于一切其他规则（比如全局选择符*定义的规则）。
关于经由@import载入的外部样式，由于@import必须出现在所有其他规则定义之前（如不是，则浏览器应该忽略之），所以按照后来居上原则，一般优先权冲突时是占下风的。
这里需要提一下IE，IE是可以识别位置错误的@import的，但无论@import在什么地方，它都认为是位于所有其他规则定义之前的，这可能会引发一些误会。
所以优先权问题虽然看起来简单，但其背后还是有蛮复杂的机制的，需要多多留意。
