个人认为STL是8位CPU时代的产物，像累加器、状态字、地址寄存器，这些都带有Intel 51系列的硬件痕迹。STL最大的问题是累加器的问题，各种指令的操作都是用累加器来完成的。所以需要用大量的L指令将数据传送到累加器1，用T指令将运算结果从累加器传送到别的存储单元。因此同样功能的程序，有累加器的CPU比没有累加器的CPU的长得多。
很多年以前，Intal已经用96系列取代了51系列，解决了累加器带来的瓶颈问题。别的（例如S7-200）的STL没有累加器。
别的PLC的梯形图和语句表程序是可以双向转换的。但是300/400 的STL程序不一定能转换为梯形图，有的功能（例如间接寻址和LOOP指令）只有STL才有，梯形图没有，所以300/400的STL语言对于用户来说是很难回避的。
STL最早用于S5系列PLC，S7考虑兼容性的问题，保留了STL。S7-1200没有STL语言，1500保留了STL，可能还是考虑S7-300/400程序的移植问题。从长远来看，当1500基本上取代了S7-300/400，STL是会被淘汰的。
,
个人认为STL是8位CPU时代的产物，像累加器、状态字、地址寄存器，这些都带有Intel 51系列的硬件痕迹。STL最大的问题是累加器的问题，各种指令的操作都是用累加器来完成的。所以需要用大量的L指令将数据传送到累加器1，用T指令将运算结果从累加器传送到别的存储单元。因此同样功能的程序，有累加器的CPU比没有累加器的CPU的长得多。
很多年以前，Intal已经用96系列取代了51系列，解决了累加器带来的瓶颈问题。别的（例如S7-200）的STL没有累加器。
别的PLC的梯形图和语句表程序是可以双向转换的。但是300/400 的STL程序不一定能转换为梯形图，有的功能（例如间接寻址和LOOP指令）只有STL才有，梯形图没有，所以300/400的STL语言对于用户来说是很难回避的。
STL最早用于S5系列PLC，S7考虑兼容性的问题，保留了STL。S7-1200没有STL语言，1500保留了STL，可能还是考虑S7-300/400程序的移植问题。从长远来看，当1500基本上取代了S7-300/400，STL是会被淘汰的。
