又发一贴，还是SQL问题，这个才是原版。有业务！
–创建账号角色关联表T_ACC_ROLE
CREATE TABLE IF NOT EXISTS T_ACC_ROLE (
ACC_ROLE_ID INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT ‘编号ID’,
ACC_ID INT(6) NOT NULL COMMENT ‘账号ID’,
ROLE_ID int(4) NOT NULL COMMENT ‘角色ID’,
PRIORITY int(4) default NULL COMMENT ‘优先权’,
PRIMARY KEY(ACC_ROLE_ID),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
–创建访问控制列表 T_ACL
CREATE TABLE IF NOT EXISTS T_ACL(
PRI_TYPE INT(2) NOT NULL COMMENT ‘主体标识’,
ACC_ID INT(6) NOT NULL COMMENT ‘账号ID’,
ROLE_ID INT(4) NOT NULL COMMENT ‘角色ID’,
MOD_ID INT(6) NOT NULL COMMENT ‘模块ID’,
ACL_POWER INT(11) NOT NULL default 0 COMMENT ‘ACL权限条码’,
ACL_TRL_POWER INT(2) NOT NULL default 0 COMMENT ‘ACL继承状态’,
PRIMARY KEY(PRI_TYPE,ACC_ID,ROLE_ID,MOD_ID)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
查询ACL权限条码=某个值（是一个表达式运算，你可以不写）的SQL。
要采集这两个表的MOD_ID ，MOD_ID 在T_ACL表中会重复。但是T_ACC_ROLE 中一个账号有多个ROLE_ID（一个账号多个角色），这时候要PRIORITY 较小的信息，说白了是优先级别较高的信息。但是在T_ACL 也有ACC_ID（账号直接享有资源），那么表T_ACL 中的信息处于更高的优先级，那么就采用T_ACL的信息。
算法过程：
例如：搜索表T_ACC_ROLE
有四个个ACC_ID=2的信息，取PRIORITY =1对应的MOD_ID信息。
但是在T_ACL 表中也有ACC_ID=2的信息，那么T_ACC_ROLE关联的T_ACL 表的信息就是旧信息，不采用，使用T_ACL的信息。
PRI_TYPE 就两种取值，0是账号存储，1是角色存储。
当存ACC_ID账号的时候ROLE_ID 是0
当存ROLE_ID角色的时候ACC_ID 是 0
最后结果是：
PRI_TYPE ACC_ID ROLE_ID MOD_ID ACL_POWER ACL_TRL_POWER
1 0 4 2 14 0
1 0 5 2 1 0
1 0 5 4 2 0
1 0 5 5 4 0
1 0 5 7 8 0
T_ACC_ROLE
ACC_ROLE_ID ACC_ID ROLE_ID PRIORITY
5 2 5 1
6 2 4 2
7 2 6 3
8 2 7 4
查询结果：
MOD_ID PRIORITY ROLE_ID
5 1 5
7 1 5
2 \N 0
4 \N 0
8 \N 0
——————————————————-
大体SQL是：但是很不理想：
SELECT A.MOD_ID,B.PRIORITY ,A.ROLE_ID FROM T_ACL A INNER JOIN T_ACC_ROLE B ON (A.ROLE_ID=B.ROLE_ID)
WHERE B.ACC_ID=’2′
AND B.PRIORITY=
(SELECT MIN(C.PRIORITY)
FROM T_ACC_ROLE C INNER JOIN T_ACL D ON (C.ROLE_ID=D.ROLE_ID)
WHERE D.MOD_ID=A.MOD_ID AND D.ACC_ID=A.ACC_ID AND D.PRI_TYPE=A.PRI_TYPE)
AND A.MOD_ID NOT IN
(SELECT E.MOD_ID FROM T_ACL E WHERE E.ACC_ID=B.ACC_ID AND E.PRI_TYPE=’0′ AND E.ROLE_ID=’0′)
UNION ALL
SELECT F.MOD_ID,null,F.ROLE_ID FROM T_ACL F WHERE F.ACC_ID=’2′ AND F.PRI_TYPE=’0′ AND F.ROLE_ID=’0′
—–有更好办法的指点一二！！不需要存储过程。
如果认为还没说清楚的看 简化版本
http://topic.csdn.net/u/20090511/18/6f62a38c-607a-40f7-ae2d-d5d91d064a36.html
http://topic.csdn.net/u/20090511/18/7f2977d8-332b-4646-a120-45e27f6a441a.html
帮顶
顶起来
我怎么觉得下面这段描述和你给出的案例数据对不上？
有四个个ACC_ID=2的信息，取PRIORITY =1对应的MOD_ID信息。
但是在T_ACL 表中也有ACC_ID=2的信息，那么T_ACC_ROLE关联的T_ACL 表的信息就是旧信息，不采用，使用T_ACL的信息。
PRI_TYPE 就两种取值，0是账号存储，1是角色存储。
当存ACC_ID账号的时候ROLE_ID 是0
当存ROLE_ID角色的时候ACC_ID 是 0
最后结果是：
PRI_TYPE ACC_ID ROLE_ID MOD_ID ACL_POWER ACL_TRL_POWER
1 0 4 2 14 0
1 0 5 2 1 0
1 0 5 4 2 0
1 0 5 5 4 0
1 0 5 7 8 0
T_ACC_ROLE
ACC_ROLE_ID ACC_ID ROLE_ID PRIORITY
5 2 5 1
6 2 4 2
7 2 6 3
8 2 7 4
问个问题要不要搞这么复杂，还是这个问题真的很复杂。
高级货 帮顶
