某公司 100 台路由器，差异较大，选择什么 IGP，为什么？
【在一个自治系统中 100 台路由器，性能差异较大，选择哪种 IGP 协议？】
RIP不合适
缺点:
1. RIP 每30秒更新所有路由表，链路开销大，特别是在广域网链路上
2. RIP收敛慢，如主备切换需要180秒。
3. 16跳，对网络直径有限制，不适合大型网络
4. 基于跳数选路，无法根据带宽大小选择最优路径，不精确。
优点：
1.占用设备系统资源小
2.相比静态路由可以动态感知线路是否存在故障。
3.适用于对网络响应速度要求不高的小型网络，或者大型网络的末梢节点。
OSPF和ISIS支持路由条目数较大，可以层次化设计，网络规模可以很大，在1-3万条之间。
使用哪种协议看具体组网需求和场合。
2种协议的共同点
1. 都是链路状态路由协议，都要求区域内的路由器交换链路状态信息，链路状态信息被收集到链路状态数据库中
2. 都是基于链路状态库中的信息，采用几乎相同的算法-SPF算法来计算最佳路由
3. 都在广播网络中选择指定路由器来控制扩散并降低这类介质中多对多邻接的系统资源需求
各自的优点区别如下：
OSPF
1. 网络类型丰富，B,NBMA,P2P,P2MP
2. OSPF，LAS种类多，路由控制精细，分为域内>域间>外部1>外部2类。
3. OSPF区域类型丰富，骨干，普通，STUB，NSSA等。
4. OSPF有区分内部和外部路由，根据需要可以配置不同的管理距离。
5. 有虚链路提供备份，冗余，优选链路的功能。
6. 人员熟悉度，企业网络工程师，熟悉OSPF，不熟悉ISIS，在设计网络和后期运维的时候更有优势。
ISIS
1. 人员熟悉度：当前在运营商环境中使用较多
2. 收敛速度快，路由变化都是PRC
3. 扩展性强，采用TLV结构，支持IPV6
4. 运行在数据链路层，抗攻击能力强。
5. 可以支持非IP网络
总结：
针对本题，可以选用ISIS或OSPF，OSPF的选路更灵活，路由操控手段更丰富，更适合层次化划分，可以考虑将性能好的设备放在OSPF骨干区域，性能差的放到NSSA、 STUB区域等，有更多的特殊区域可供选择，当前实际应用多在企业网中。
ISIS收敛速度更快，扩展性强，网络稳定性更好，当前实际多应用于运营商网络中，多采用网络扁平化设计。 ISIS虽然也可以支持划分多区域，但功能比较单一，只有L-1区域，可能会造成路径选择不优，如果想要优选又必须得做level-2到level-1 的泄漏等隐患，分区应用较少。在极端情况下,ISIS能承载的路由条目比OSPF更多。
【引申】 你在做项目中，通过哪些方面或是说纬度考虑应用哪种IGP协议的？
如果客户是运营商核心，特别是MPLSVPN的核心，一般底层用IS-IS，企业内网多是OSPF。
ISIS一般用在网络结构平坦的ISP核心用得比较多，配置简单效率高。 OSPF相关的Feature比较多，比较适合逻辑上层次结构比较复杂的网络，再有OSPF是基于IP的，原理比较为大多数人理解，便于实施和运维，企业用OSPF比较好。
【引申】什么情况下一定要使用ISIS？
一般现网情况下，ISP网络逻辑结构比较平坦的核心部分会使用ISIS。理论上说，必须使用ISIS而不能用OSPF的情况，那只有网络不是用的IP，比如IPX， appletalk。 OSPFv2设计的时候只支持IPv4，无法为其他协议路由，而ISIS从原理上来说都可以，只要使用新的TLV来携带路由信息即可。
信通技术-服务器机房背景的信息和通信技术概念。ICT – information and
