微服务架构优势,谈谈微服务架构是一个怎样的存在？
微服务架构优势,谈谈微服务架构是一个怎样的存在？详细介绍
本文目录一览： 微服务架构的优缺点
微服务架构的优缺点具体如下：
优点：服务的独立部署：每个服务都是一个独立的项目，可以独立部署，不依赖于其他服务，耦合性低；服务的快速启动：拆分之后服务启动的速度必然要比拆分之前快很多，因为依赖的库少了，代码量也少了。
更加适合敏捷开发：敏捷开发以用户的需求进化为核心，采用迭代、循序渐进的方法进行。服务拆分可以快速发布新版本，修改哪个服务只需要发布对应的服务即可，不用整体重新发布；职责专一，由专门的团队负责专门的服务：业务发展迅速时，研发人员也会越来越多，每个团队可以负责对应的业务线，服务的拆分有利于团队之间的分工。
服务可以动态按需扩容：当某个服务的访问量较大时，我们只需要将这个服务扩容即可；代码的复用：每个服务都提供RESTAPI，所有的基础服务都必须抽出来，很多的底层实现都可以以接口方式提供。
缺点：分布式部署，调用的复杂性高：单体应用的时候，所有模块之前的调用都是在本地进行的，在微服务中，每个模块都是独立部署的，通过HTTP来进行通信，这当中会产生很多问题，比如网络问题、容错问题、调用关系等。
测试的难度提升：服务和服务之间通过接口来交互，当接口有改变的时候，对所有的调用方都是有影响的，这时自动化测试就显得非常重要了，如果要靠人工一个个接口去测试，那工作量就太大了。这里要强调一点，就是API文档的管理尤为重要。
运维难度的提升：在采用传统的单体应用时，我们可能只需要关注一个Tomcat的集群、一个 MySQL的集群就可以了，但这在微服务架构下是行不通的。当业务增加时，服务也将越来越多，服务的部署、监控将变得非常复杂，这个时候对于运维的要求就高了。
微服务架构
是一项在云中围绕业务领域组件来创建和部署应用和服务的新技术，由MartinFowler于2012年提出。微服务架构构建的工具是Seneca，基本思想在于创建的应用可独立地进行开发、管理和加速，在分散的组件中使用微服务云架构和平台，使服务等功能的交付变得更加简单。
微服务架构现状
微服务作为一项在云中部署应用和服务的新技术已成为当下最新的热门话题。但大部分围绕微服务的争论都集中在容器或其他技术是否能很好的实施微服务，而红帽说API应该是重点。
企业和服务提供商正在寻找更好的方法将应用程序部署在云环境中，微服务被认为是未来的方向。通过将应用和服务分解成更小的、松散耦合的组件，它们可以更加容易升级和扩展，理论上是这样。
微服务架构给客户带来的价值？
传统的应用通常为单体架构、单体应用系统，如使用WebSphere、WebLogic或.Net Framework等，从前端到中间件再到后端，各个组件一般集中式的部署在服务器上。后来随着Web Service标准的推出，应用以标准的服务交付，应用间通过远程服务调用（RPC）进行交互，形成了面向服务的架构极大提升了应用组件的标准化程度和系统集成效率。在云原生应用设计中，应用体量更小，因而传统单体应用的功能被拆解成大量独立、细粒度的服务。而且对于一个应用来说，一个微服务就是一个可独立发布的应用；对于一个团队来说，为各个部门，不同岗位提供更多协同与沟通上的思路。
像蓝凌MK-PaaS平台，采用SpringCloud微服务架构，升级更灵活，容错能力强；滚动升级，应用/服务高可用；业务模块支撑可拆可合部署?支持分布式、容器化部署，大并发、大数据量下性能有保障。前后端分离，前端技术采用react技术栈，具备更好跨平台特性，在前端页面表现、速度流畅、兼容性等多方面提供极致用户体验。
关于微服务架构特点分析？
随着互联网的不断发展，我们在进行服务器开发组织架构上通常会采用分布式架构方法来进行设计。今天，我们就一起来了解一下，微服务架构都有哪些特点。
InfoQ:你近的QConSanFrancisco提出的一个关键前提是，组织如果要从单体大型应用转变为基于微服务的体系结构就得要打破它们的庞大的整体流程。你能再进一步解释一下吗?
RafaelSchloming:对于转变为微服务本身，人们实际上并不怎么关心，他们真正关心的是提升特性的完成速度。为了提升特征的完成速度就必需做出改变，而微服务只是这种改变所产生的一个附属物罢了。
对于组织来说非常常见的一种情况是，当他们发展到一个临界点，增加再多的人也不会提升特性的完成速度。当这种情况发生时，通常是因为组织用于产出特性的结构和/或过程成为了瓶颈，而不是人员的数量。
当一个组织遇到这种障碍，开始调查为什么这些特性似乎花费的时间远远超出了合理的资源，答案往往是，每个特性都需要太多不同团队的协调。
这会发生在两个不同的维度上。你的人员可以按职能划分为团队：产品与开发、质保与运维。你的人员也可以按组件划分:例如，前端与领域模型、搜索索引和消息通知。当单个特性需要跨多个不同的团队进行协调时，交付特性的控制因素是不同团队之间的沟通速度和效率。像这样组织结构的组织实际上是被一个庞大的整体过程所阻碍的，这个过程要求每个特性(在某种程度上)要有许多许多的组织来理解它。
InfoQ:那么如何解决这个问题呢?
Schloming:为了把很多人用在一个问题上，你需要把他们分成团队，因为人们不能在非常大的群体中有效地沟通。你这么做的时候，其实就是在做出一系列的权衡。你所营造的是每支团队内部具有高保真的沟通和协调，而团队之间是低保真和相对较差的协调。
为改进一个组织内的特性完成速度，您可以将你的人组织成独立的、跨职能的、自给自足的特性团队，可以从头到尾自主掌控一个完整的特性。这将以两种方式提高特性的完成速度。先，由于不同的职能(产品、开发、质保和运维)都圈定于一个特性内，你就可以自定义该特性区域的流程了，例如，IT培训分享对于一个没有人正在使用的新特性，你的流程就不需要优先考虑其稳定性了。其次，由于该特性所需的所有组件都由同一个团队拥有，因此，要想赶紧推出一个特性，就可以进行更快速有效的沟通和协调。
微服务架构的优缺点和拆分
单体式的架构更适合轻量级的简单应用，微服务架构适合大型、大团队、敏捷迭代型项目。
后台架构的演变：单体结构（巨无霸） --> Dubbo 单体结构（小巨无霸） --> 微服务普通结构 --> 微服务中台结构
微服务架构更加敏捷，如果单体结构的话，任何一次改动的发版，都要重启整个应用。系统之间的耦合度降低
微服务架构缺点：
微服务的拆分：项目拆分 --> 业务拆分（中台）--> 功能拆分
业务拆分：订单系统、支付系统、用户中心、卡券系统、商品系统 等等
功能拆分：支付portal系统 + 支付admin管理系统
微服务系统架构的发展趋势？
随着服务器开发技术的不断发展，微服务架构技术在各个方面都有了很大的技术突破。今天，电脑培训就一起来了解一下，在互联网大环境下的微服务系统架构的发展趋势。
1.服务网格白热化
服务网格是一个专注于服务间通信的基础设施层，也是目前受关注的与云原生有关的话题。随着容器的普及，服务拓扑变得越来越动态化，这对网络功能提出了更多的要求。服务网格通过服务发现、路由、负载均衡、健康检测和可观察性来管理流量，简化容器与生俱来的复杂性。
随着HAProxy、traefik和NGINX逐步把自己定位成数据平面，服务网格也变得越来越流行。尽管服务网格还没有得到大规模部署，但确实有些企业已经在生产环境中运行服务网格。另外，服务网格不仅可以用在微服务或Kubernetes环境中，也可以被用在VM和无服务器架构的环境中。例如，美国国家生物技术信息中心虽然没有使用容器，但他们使用了Linkerd。
2.事件驱动架构的崛起
随着业务场景的不断变化，我们已经看到了基于推送或事件的架构正在成为一种趋势。服务向订阅事件的观察者容器发送事件，容器异步做出响应，事件发送者可能对此一无所知。与请求响应式架构不同的是，在基于事件的系统架构中，发起事件的容器并不依赖下游的容器，它们的处理过程和加载的事务与下游容器的可用性或完成情况无关。这种架构的另一个好处是，开发者可以更加独立地设计各自的服务。
3.安全模型的变化
因为对内核访问方面的限制，部署在容器中的应用程序相对安全。在VM环境中，虚拟设备驱动器是暴露可见性的地方。而在容器环境里，操作系统提供了系统调用，信号源也变得更加丰富。之前，管理员需要在VM中安装代理，但那样太复杂了，需要管理太多的东西。容器提供了更清晰的可见性，相比VM，与容器的集成会更加容易。
4.从REST到GraphQL
GraphQL是Facebook于2012年创建并于2023年开源的一套查询语言API规范。GraphQL的类型系统允许开发者自己定义数据schema，可以增加新字段，也可以删除旧字段，这些都不会影响已有的查询，也不需要修改客户端。GraphQL非常强大，因为它没有与特定的数据库或存储引擎绑定在一起。
微服务架构的优缺点
微服务架构概述微服务架构风格是一类将单一应用程序作为由众多小型服务构成之套件加以开发的方式，其中各项服务都拥有自己的进程并利用轻量化机制（通常为HTTP源API）实现通信。这些服务围绕业务功能建立而成，且凭借自动化部署机制实现独立部署。
微服务的特点应用程序逻辑分为明确定义的职责范围的粒度组件，这些组件相互协调提供解决方案
每一个组件都有一个小的职责领域，可以完全部署，也就是说一个服务可以跨越多个应用程序复用（独立部署和维护）
服务之间通信基于一些基本的原则，比如服务采用http+json这样的轻量级通信协议，在不同服务之间进行数据交换。这样不同服务可以使用不同的技术栈，互不影响（采用轻量级的通信协议作为通信原则、松耦合）
拆分为微服务之后，服务的数量变多，因此需要有统一的服务治理平台，来对各个服务进行管理。（服务可治理，可管控）
微服务架构的优点每个服务都比较简单，只关注于一个业务功能。
微服务架构方式是松耦合的，可以提供更高的灵活性。
微服务可通过最佳及最合适的不同的编程语言与工具进行开发，能够做到有的放矢地解决针对性问题。
每个微服务可由不同团队独立开发，互不影响，加快推出市场的速度。
微服务架构是持续交付(CD)的巨大推动力，允许在频繁发布不同服务的同时保持系统其他部分的可用性和稳定性。
微服务结构的通用性通过服务实现应用的组件化（按功能拆分、可独立部署和维护）
围绕业务能力组织服务，根据业务不同的需求进行不同组件的使用
所做产品非项目化，对于平台具有一定的通用性
微服务的缺点运营成本的增加，整体应用可能只需部署至一小片应用服务区集群，而微服务架构可能变成需要构建/测试/部署/运行数十个独立的服务，并可能需要支持多种语言和环境。这导致一个整体式系统如果由20个微服务组成，可能需要40~60个进程。
开发人员需要熟知运维与投产环境，开发人员也需要掌握必要的数据存储技术如NoSQL，具有较强DevOps技能的人员比较稀缺，会带来招聘人才方面的挑战。
把系统分为多个协作组件后会产生新的接口，这意味着简单的交叉变化可能需要改变许多组件，并需协调一起发布。在实际环境中，一个新品发布可能被迫同时发布大量服务，由于集成点的大量增加，微服务架构会有更高的发布风险。
“同步耦合引入到系统中”，有时需要向不同服务添加一些代码，这就会导致代码重复。
作为一种分布式系统，微服务引入了复杂性和其他若干问题，例如网络延迟、容错性、消息序列化、不可靠的网络、异步机制、版本化、差异化的工作负载等，开发人员需要考虑以上的分布式系统问题。
在动态环境下服务间的交互会产生非常微妙的行为，难以可视化及全面测试。经典微服务往往不太重视测试，更多的是通过监控发现生产环境的异常，进而快速回滚或采取其他必要的行动。但对于特别在意风险规避监管或投产环境错误会产生显著影响的场景下需要特别注意。
优点：易于开发和维护:一项服务只关注一项特定的业务功能，业务清晰，代码量少。微型服务的优点:1.易于开发和维护:一项服务只关注一项特定的业务功能，业务清晰，代码量少。开发维护单项微服务相当简单。整个应用程序由一些微型服务构建，因此整个应用程序处于可控状态。2.单一服务启动快:单一服务代码少，启动快。3.局部修改易于部署:单个应用程序只要有修改，就必须重新部署整个应用程序，微服务解决了这个问题。一般来说，修改某个微型服务，只需重新配置该服务。4.技术堆栈不受限制:微服务结构可结合业务和团队特点，合理选择技术堆栈。例如，一些服务可以使用关系数据库Mysql，一些服务可以使用非关系数据库redis。甚至可以根据需服务可以使用JAVA开发，一些微服务可以使用Node.js开发。5.按需收缩:可根据需要实现细粒度的扩展。例如，系统中的某个微服务遇到瓶颈，可以结合微服务的特点，增加内存，升级CPU，增加节点。微型服务的缺点:1.运输要求高:更多的服务意味着更多的运输投入。在单体结构中，只需保证一个应用程序的运行，在微服务中，需要保证几十到几百个服务器的正常运行和合作，这给运行维护带来了巨大的挑战2.分户式固有的复杂性:使用微服务结构的是分布式系统。对于分布式系统，系统容错，网络延迟带来巨大挑战。3.界面调整成本高:微服务之间通过界面通信。
谈谈微服务架构是一个怎样的存在？
微服务是近些年被广泛提及的一个概念， 微服务架构可以理解为一个轻量级的服务治理方案， 也就是将系统的功能，通过服务的形式发布到服务器上，对服务进行组合调用，实现具体的功能，解决实际业务问题的架构风格。
微服务产生于单体应用的扩大化，随着信息化不断发展，企业对软件功能的要求越来越具体，也愈发的细致，如果通过应用程序来实现，必然是一个极其复杂而又痛苦的过程，由此诞生了微服务的概念。就是 将功能发布成服务，应用程序通过调用不同的服务来实现业务， 这种设计架构称之为微服务。
微服务架构的优点在于每个服务可以有独立的团队开发，服务之间互不干涉，保障了系统的稳定性。由于功能被拆分到更细的粒度，有效的降低了程序的复杂程度，对硬件的需求也随之降低，但是微服务也有一些不足，比如服务调用带来的系统复杂性，服务间的依赖关系也是难以管理的，如何构建合理的服务依赖是考验架构师能力的重要依据；最后，微服务架构的部署以及跟踪也是很难的。总之， 微服务架构有着自身的应用场景以及特点，了解哪些场景适合微服务比掌握微服务的具体技术更为重要， 适当的技术用在适当的场景，才能发挥合适的价值。
微服务架构是当前最流行的技术架构，主要组件有注册中心、网关、配置中心和各种微服务模块。架构灵活、易扩展、可动态扩容。
在微服务之前，系统架构经历很长时间的演变，简述如下：
1.无架构 页面逻辑和业务逻辑混在一起，甚至页面直接访问数据库。
优点：因为没有太多的访问路径转换，效率是最高的；
缺点：没有分层，逻辑混乱，维护难，扩展难。
2.MVC
架构 单系统，表现层、逻辑层、业务层分开，各层分工协作。
优点：逻辑清晰、分工明确、易维护。
缺点：系统集中部署，属于强耦合，某些业务模块出现异常时，会导致整个系统无法访问。
3.SOA架构 面向服务的架构，多个系统分布式部署，通过消息总线进行通讯。
优点：各个系统的业务相对独立，耦合低；
缺点：消息总线负担太重，中心化太重，接口缺乏规范。
4.微服务架构 一个系统，按照粒度规划，划分为很多的微服务，而每个微服务，对应一个具体的业务实现，并可拥有自己独立的数据库，整个就是微服务架构。
优点：如上，架构灵活、易扩展，在实际运营时，按需扩容，集群部署。各个微服务业务互不影响，耦合性低；
缺点：开发成本高，对部署有一定的专业性要求。
从技术而言，微服务已经是一个设计理念很成熟的架构，可满足不同层次，不同业务场景的需要，而且经过多个版本的迭代，该踩的坑也基本踩完，生态系统完整，开源组件选择多多，很有一统天下的趋势，值得尝试。
但，不要为了微服务而微服务，要根据自己实际的要求去做抉择和取舍。
比较，适合自己的，才是最好的！
微服务是近几年技术社群讨论很多的一种软件架构方式，可以说是SOA的现代版本、 时尚 版本。不过这次浪潮不是由大公司倡导的，而是由工程师们引领的。比如，它采用工程师们熟悉的RESTful接口，而不是笨重的WebService，也不需要一大堆昂贵的中间件。
那微服务为什么流行起来？按理说它们都是让软件更加模块化，使相互之间保持松耦合，从而优化系统架构。
国内流行起来的微服务架构——RestCloud RestCloud 为了保证服务不注册中心癿高可用性，服务不注册中心通过水平扩展癿能
力允许对服务不注册中心迚行集群配置，开在网关层做了服务癿注册癿数据缓存。
Spring Cloud Eureka 是 Spring Cloud Netflix 微服务套件中癿一部分，它基于 Netflix Eureka做了二次封装。主要负责完成微服务架极中的服务治理功能。
易用性 如果你目前使用SpringBoot开发API服务则无需修改任何代码，只需引入RestCloud配置中心的jar包即可由配置中心接管所有配置，对开发人员无任何感知，如果你使用RestBoot开发平台开发API则已经是天然集成了配置中心的客户端Jar包无需任何依赖。 如果你使用php,c#开发目前RestCloud并没有提供现成的解决方案，你需要通过Rest API来接入RestCloud配置中心并自已在本地实现配置缓存管理。
稳定性 RestCloud采取全新的本地配置持久化技术，保证配置中心不会形成单点故障，因为所有的配置数据在应用则具有本地缓存和持久化技术，假定RestCloud配置中心出现故障且长时间未能恢复的情况下，应用则的程序会自动读取本地缓存配置数据. 进一步假定这时应用也刚好出现故障需要重启，则本地缓存在重启后将会消失,这时应用将自动从持久层再次读取配置数据到缓存中从而恢复运行，所以RestCloud配置中心不会出现故障后影响应用的运行,RestCloud配置中心优于目前开源的大多数配置中心解决方案。
易用性 如果你目前使用SpringBoot开发API服务则无需修改任何代码，只需引入RestCloud配置中心的jar包即可由配置中心接管所有配置，对开发人员无任何感知，如果你使用RestBoot开发平台开发API则已经是天然集成了配置中心的客户端Jar包无需任何依赖。 如果你使用php,c#开发目前RestCloud并没有提供现成的解决方案，你需要通过Rest API来接入RestCloud配置中心并自已在本地实现配置缓存管理。
稳定性 RestCloud采取全新的本地配置持久化技术，保证配置中心不会形成单点故障，因为所有的配置数据在应用则具有本地缓存和持久化技术，假定RestCloud配置中心出现故障且长时间未能恢复的情况下，应用则的程序会自动读取本地缓存配置数据. 进一步假定这时应用也刚好出现故障需要重启，则本地缓存在重启后将会消失,这时应用将自动从持久层再次读取配置数据到缓存中从而恢复运行，所以RestCloud配置中心不会出现故障后影响应用的运行,RestCloud配置中心优于目前开源的大多数配置中心解决方案。
网站链接：http://www.restcloud.cn/restcloud/mycms/index.html
参考资料：https://blog.csdn.net/kezi/article/details/81276727
什么是微服务架构
面向服务的架构（SOA）是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。构建在各种各样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。SOA是一种粗粒度、松耦合服务架构，基于soa服务思想进行功能的抽取(重复代码问题解决),以服务为中心各个系统之间依靠ESB进行调用。随着业务复杂性与规模的不断增长，以及业务的多变性因素，使得敏捷软件开发变得尤其重要，在尽可能满足客户需求的同时，维持良好的软件质量与系统可用性。将整体应用拆分开来，从而确保以业务为中心的服务设计理念更加符合敏捷交付与DevOps文化的实际要求。而这，正是微服务架构的真正来源。一句话总结SOA和微服务的区别，即微服务不再强调传统SOA架构里面比较重的ESB企业服务总线，同时SOA的思想进入到单个业务系统内部实现真正的组件化。如今微服务越来越重要，
微服务与传统单一服务架构的区别？
微服务的系统架构开发方式相信大家应该不陌生了吧，在前几期的文章中我们也对微服务的架构方式做了一个简单的介绍。今天，回龙观北大青鸟就来对比一下，微服务与传统单一服务架构的区别。
1.如何理解微服务，简要说明您所理解的微服务是什么?
微服务，这个词语其实是一次听说，我search了下定义，然后恍然明白，其实所谓的微服务，用更通俗接地气的词语来定义和描述的话，就是敏捷+模块的服务架构体系，如何解释敏捷，原来的亚马逊CEOBezos提出来的2pizza就是微服务系统架构的鼻祖，2pizza意思就是所有参与人从设计、开发、测试、运维所有人加起来只需要2个披萨就够了(应用自网上资料)，所以你能知道，既然要求敏捷，那要快并且高效，就要有模块化的思维方式，在汽车行业，如今大众，丰田都提倡模块化造成体系，不仅高效，而且很多可移植，在IT行业，这种模块化的思路也是，不仅代码可移植，如同乐高积木进行横向功能叠加，而且基于模块化的微服务，在运维方面，也是自成体系，不仅能减少模块的测试压力和成本，后我认为这个微服务还是符合当下资源高效利用的政策的，很多系统逐渐从大而全变成小而精，对于开发，运维等等也是如此，微服务就非常符合这个命题。
2.与传统单一服务架构相比，在实战环境下，各自的优劣都有哪些?
我认为存在即合理，没有所谓哪个好，只有哪个更合适，或者在当下需求和长期规划下，在不同阶段，何种架构更性价比高，对于单一架构体系，我认为复杂性高，接口冗余，稳定性中等是其特征，你可以说这是缺点，但是我认为对于比如大型金融架构，比如我所在的行业，这种soa的架构体系是主流，单一服务架构优势在于下属模块的差异度比较少，品类单一，规划比较完整，属于有了宏观架构和愿景进行搭建的方式，而微服务更适合互联网行业，快速部署，已经对于新技术的欢迎和迭代，是微服务的佳实践场所
3.如果您考虑部署微服务，在业务部署过程中会遇到哪些关键挑战?
主要是在金融行业，如果在已有的单一架构系统体系中，采用微服务的部署方式，与原来系统的耦合以及接口是要好好考虑的，要不然会出现四不像，既没有了原来大型单一系统架构的优势，微服务的快速，高效和低成本也会体现不出其好的效果，还有就是我认为即使是模块化的微服务部署，在能力范围之内要选择好不同模块的耦合和类型选择，否则百花齐开虽然漂亮，但是纵向升级以及进行整合还是非常让开发和运维的人绞尽脑汁的。