微服务管理平台,什么是Nacos
微服务管理平台,什么是Nacos详细介绍
本文目录一览： 什么是微服务
微服务是对于微信公众平台账号提供的辅助管理平台，强化了微信公众号的互动营销推广与客户关系维护功能。微服务平台开发了为商家定制的“个性化管理、营销推广、客户关系管理、会员卡管理”等几个重要的运营管理模块。微服务涵盖了微信管家、微信应用解决方案、微信客服客户端、人工微信客服几部分。微信（WeChat）是腾讯公司于2011年1月21日推出的一个为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序，由张小龙所带领的腾讯广州研发中心产品团队打造。微信支持跨通信运营商、跨操作系统平台通过网络快速发送免费（需消耗少量网络流量）语音短信、视频、图片和文字，同时，也可以使用通过共享流媒体内容的资料和基于位置的社交插件，摇一摇、漂流瓶、朋友圈、公众平台、语音记事本等服务插件。微信由深圳腾讯控股有限公司（Tencent Holdings Limited）于2010年10月筹划启动，由腾讯广州研发中心产品团队打造 。该团队经理张小龙所带领的团队曾成功开发过Foxmail、QQ邮箱等互联网项目。腾讯公司总裁马化腾在产品策划的邮件中确定了这款产品的名称叫做“微信”。
基于ServiceMesh服务网格的去中心化微服务管控治理平台
首先说明下我最近在思考的一个产品规划，即基于ServiceMesh服务网格思路，参考开源的Istio等实现架构来搭建一个完整的微服务治理管控平台。
在前面文章里面我就提到了，在实施微服务架构后，由于微服务将传统的单体应用进行了拆分，颗粒度更细。因此整个集成的复杂度，后续的管控治理复杂度都急剧增加。
当前也出现了类似SpingCLoud主流的微服务开发框架，实现了服务注册和发现，安全，限流熔断，链路监控等各种能力。同时对于服务注册，限流，服务链监控等本身又出现了大量的开源组件，类似服务注册的Nacos，Consul，限流熔断的Sentinel，链接监控的SKyWalking等开源组件。
当我们在思考微服务开发框架和开源组件的时候你会发现。
在SpingCLoud外的各类开源组件本身和微服务开发过程是解耦的，也就是说这些开源组件更加方便地通过配置增加管控能力，或者通过下发一个SDK包或Agent代理组件来实现管控能力。以尽量减少对微服务开发过程的影响。
而对于SpingCLoud微服务框架，在使用中有一个最大的问题就是开发态和治理态的耦合，也就是说一个微服务模块在开发的时候，你会引入很多治理态的内容。类似限流熔断，类似链路监控等能力，都需要你在开发状态增加配置文件，或对接口实现类进行扩展等。
微服务开发本身应该是一个简单的事情。
其核心是实现业务功能和规则逻辑，并暴露轻量的Http Rest API接口实现和前端交互或者实现和其它微服务模块之间的横向交互协同。
也就是说如果不考虑管控治理层面的内容，你采用最小化的SpingBoot来进行微服务开发足够的，或者你仍然可以采用传统的Java架构进行微服务开发，只要确保最终暴露Http API接口即可。
但是如果要考虑治理的内容，你会发现会引入注册中心，限流熔断，安全，服务链监控一系列的管控治理组件，导致整个微服务开发过程，集成过程都复杂化。
因此构建微服务治理平台的初衷即：
在这里还是先简单梳理下业务需求和业务功能场景。
01 服务注册和服务发现
仍然需要实现最基本的当前微服务自注册，自发现能力。这个在开发阶段需要暴露的接口增加注解还是必须的。在ServiceMesh下，由于存在本地Sidecar代理，因此在本地代理和微服务一起容器化部署下去后，会扫描微服务中需要暴露的接口，并完成微服务和API接口服务的注册工作。 也就是传统的应用开发集成中，手工接口API接口服务注册和接入的过程没有了，这个过程应该彻底地自动化掉。
注意这里的注册不仅仅是到微服务粒度，而是可以到微服务API接口粒度。
因此我们需要实现在微服务部署和交付后，微服务注册和微服务中的API接口注册全部自动完成。在微服务集群扩展的时候，相关的注册信息和配置信息也自动更新和扩展。
一个微服务模块在部署和交付后。
进入到微服务治理平台就能够看到当前有哪些微服务已经注册，进入到单个微服务里面，就可以看到当前微服务究竟有哪些细粒度的API接口已经注册。
02 服务安全和双重管理
对于一个微服务暴露的API接口，可以看到部分API接口仅仅是提供给前端微服务使用，但是部分API接口是需要提供给其它横向的微服务模块使用。
一个是前端调用后端API接口，一个是后端各个微服务中心间接口交互。
在安全管理的时候实际需要对这两类API接口分别进行管理。如果仅仅是前端功能使用，那么类似JWT+Token的安全措施即可，同时对于的日志流量并不一定需要完全记录和入库。如果是横向微服务间调用，那么安全要求更高，需要支持Token，用户名密码，IP地址验证等多种安全管控要求。
对于前后端的使用，往往仅授权到微服务层级即可。但是对于横向微服务间调用，那么服务授权必须到API接口服务粒度， 能够针对单个微服务API接口独立授权和管理。
03 服务限流熔断
同样这个功能不应该在微服务开发阶段进行任何配置或代码文件的增加。
在微服务成功的部署和交付上线后，应该能够针对微服务，微服务API接口两个不同的颗粒度进行服务限流设置。当然需要支持类似并发量，时长，错误数，数据量等多种限流熔断策略。
比如一个微服务单点能够支撑的最大并发量是1000TPS，那么这就是最基本的限流条件。我只需要设置单点能量，而不是设置集群能力。管控治理平台要管理的是通过负载均衡分发后到单个节点的流量能够控制到1000TPS。如果你部署了5个微服务节点，那么实际能够支撑的最大流量就是5000TPS。
由于采用Mesh去中心化的架构模式，因此实际微服务间的调用数据流量并不会通过微服务治理平台，微服务治理平台本身并没有太大的性能负荷压力。这个是和传统的ESB或API网关不同的地方，即API网关的限流一方面是保护API网关本身，一个是保护下游的微服务模块。
04 接口调用日志记录
注意这个功能本身也是可以灵活配置的，可以配置单个微服务，也可以配置单个API接口服务是否记录日志，包括日志记录是只记录调用时间和状态，还是需要记录想的接口调用消息报文数据。
在去中心化架构模式下，接口调用日志记录相对来说很容易实现。
即通过Sidecar边车首先对消息和数据流量进行拦截，任何将拦截的数据统一推送到消息中间件，消息中间件再将日志信息存入到分布式文件存储或对象存储中。
对于接口调用日志本身应该区分日志头信息和消息日志信息，对于日志头调用记录信息应该还需要推送到类似ELK组件中，以方便进行关键日志的审计和问题排查。
05 服务链路跟踪和监控
注意，在传统的服务链跟踪中，需要在微服务端配置Agent代理。而采用Mesh化解决方案后，该部分代理能力也移动到了Sidecar边车代理中实现。
服务链路监控不仅仅是微服务和API接口间的调用链路，也包括融入常规APM应用性能监控的能力，能够实现前端界面操作后发起的整个应用链路监控。
应用链路监控一方面是进行日志和错误分析，一方面是进行性能问题排查和优化。
06 和DevOps和容器云的集成
简单来说就是开发人员只需要按照标准规范开发单个微服务模块，然后走DevOps持续集成和交付过程进行部署。
在和DevOps平台进行集成后，DevOps在进行自动化部署前会下发Sidecar代理边车，实现对微服务本身的流量拦截和各种管控治理能力。在整个过程中Sidecar对开发者不可见，满足最基本的服务透明要求。
在通过DevOps部署到容器云平台后，满足基于资源调度策略进行后续微服务集群资源的自动化动态扩展能力。同时微服务在扩展后自动进行相应的集群注册，微服务API接口注册等操作。
在传统的SpingCLoud开发框架中，本身注册中心包括了对微服务模块的心跳检查和节点状态监控能力。在和Kurbernetes集群集成和融合后，完全可以采用Kurbernetes集群本身的心跳监控能力。
简单总结
最后总结下，整个微服务治理平台基于ServiceMesh去中心化架构思路来定制，但是需要实现类似传统ESB总线或API网关的所有管控治理能力。
对于最终的使用者来说并不关心治理能力实现是否是去中心化架构，而更加关心两个点。第一个点是开发阶段不要引入治理要求，第二就是能够实现核心能力的集中化管控和可灵活配置扩展。
也就是你可能上层看到的是一个传统的SOA治理管控平台，但是底层却是采用了去中心化的ServiceMesh架构来实现微服务治理管控能力。
华为云paas服务有哪些
1.华为云PaaS主要提供的服务：（1）面向编排和资源管理的容器平台、函数服务；（2）企业级云中间件；（3）一站式应用管理平台（ServiceStage）以及可拆分的应用管理独立服务：编排服务（AOS）、微服务引擎（CSE）、容器镜像仓库（SWR）、性能管理（APM）2.CCE是基于业界最主流的Kubernetes的企业级容器服务，主打特性为（1）裸金属容器；（2）支持有状态应用。3.面向IoT后端、实时文件处理、Web网站/移动APP后端的场景，华为云PaaS提供高性能Serverless计算平台——FunctionStage。4.云中间件服务可以帮助用户快速构建云上企业级应用系统。5.ServiceStage：针对微服务开发、部署、运维，华为云提供一站式微服务云应用平台。可拆分为四个独立服务一、AOS（应用编排服务）：简化应用在云上的部署过程，主打特性有：混合编排、模板化、图形化。二、CSE（微服务引擎）：企业级微服务管理平台，针对企业应用微服务化运行和治理。三、APM（应用性能管理服务）：提供一站式的云应用高效运维能力。主打特性（1）应用拓扑；（2）业务会话KPI监控，海量调用链处理。四、SWR（容器镜像服务）：为客户提供私有镜像管理的仓库服务。
什么是PaaS1.PaaS是面向应用的核心平台。2.从功能定义和核心价值分为三个层次：（1）自动化获取资源进行部署；（2）提供标准化的编程框架和服务来帮助应用开发和运行实现自动化；（3）无需感知底层资源的应用自动化运维（包括配置、升级、伸缩等等）。业界PaaS发展趋势1.根据Gartner对全球公有云PaaS服务市场空间预测，2020年将达到百亿规模2.在整个Paas生态中，容器和编排占据重要一环，五成企业已在生产环境使用容器；3.在整个容器编排生态中，Kubernates逐步统一容器编排和资源管理框架生态，华为云PaaS低层基于Kubernates，同时自研增强并回馈开源；4.微服务也是PaaS重要组成部分，正在被企业广泛接受，75%企业已计划/正在开始使用微服务，微服务框架与生态呈现多样化。
什么是Nacos
Nacos(官网 site: https://nacos.io ) 致力于帮助您发现、配置和管理您的微服务。它提供了一组简单而有用的特性，使您能够实现动态服务发现、服务配置管理以及服务和流量管理。
Nacos使您更容易、更快地构建、交付和管理微服务平台。它是支持以服务为中心的现代应用程序体系结构的基础设施，该体系结构采用微服务或云本机方法。
服务(Service)是Nacos的一等公民。Nacos支持几乎所有主流类型的“服务”的发现、配置和管理：
Kubernetes Service
gRPC
| Dubbo RPC Service
Spring Cloud RESTful Service
Nacos的主要特点：
nacos是干嘛的
Nacos是DynamicNamingandConfigurationService的首字母简称，一个更易于构建云原生应用的动态服务发现、配置管理和服务管理平台。nacos最为核心功能：服务治理，随着微服务概念的流行，越来越多的系统被拆分成了多个服务，每个服务进行分布式部署，以往我们使用nginx对服务进行负载，客户端只需要调用nginx暴露出的地址即可，但是随着系统对可用性要求的提高，这种方式的弊端也随之暴露出来：假设某个服务集群部署了3台机器，由nginx将客户端请求进行负载转发到这3台机器中的某一台，如果某台机器上的服务挂掉了，nginx是无法感知到的，下一次请求还是有可能会转发到这台机器上，这时请求就会失败，这对于可用性要求较高的系统是无法接受的。而注册中心的出现就很好地解决了这个问题。通俗来说，注册中心就是用于服务提供者注册服务、服务调用者从中拉取服务列表然后采用负载均衡策略（如Ribbon）从列表中选出一个服务，从而完成请求调用。
微服务 是什么
首先，微服务简单来说就是细粒度的独立的服务。在微服务架构里面这些服务都是独立部署的，服务是独立开发测试变更。这些服务都有自己的数据，这是微服务架构。
微服务是对于微信公众平台帐号提供的辅助管理平台，强化了微信公众号的互动营销推广与客户关系维护功能。
一、微服务涵盖了微信管家、微信应用解决方案、微信客服客户端、人工微信客服几部分。
二、微服务平台开发了为商家定制的“个性化管理、营销推广、客户关系管理、会员卡管理”等几个重要的运营管理模块。
微服务分为微服务引擎和微服务云应用。微服务引擎(Cloud Service Engine) 提供高性能微服务框架和一站式服务注册、服务治理、动态配置和分布式事务管理控制台，帮助用户实现微服务应用的快速开发和高可用运维。 微服务云应用平台是面向企业的一站式PaaS平台服务，提供应用云上托管解决方案，帮助企业简化部署、监控、运维和治理等应用生命周期管理问题；提供微服务框架，兼容主流开源生态，不绑定特定开发框架和平台，帮助企业快速构建基于微服务架构的分布式应用。好像华为的微服务引擎和微服务应用都有做，在性能、开放兼容上强于SpringCloud和HSF，在功能完备上各有优劣。
管理应用平台包括哪些基础中心
用户管理中心、数据管理中心等。管理应用平台包括用户管理中心、数据管理中心、设备管理中心等基础中心，用于管理平台的用户、数据、设备，包括设备的注册、绑定、状态监测等。应用管理与运维平台(ServiceStage)是一个应用托管和微服务管理平台。
主流的微服务框架
目前比较火的主流微服务框架
1）Spring Cloud , 来自Spring，具有Spring 社区的强大支撑，还有Netflix强大的后盾与技术输出。Netflix作为一家成功实践微服务架构的互联网公司在几年前就把几乎整个微服务框架栈开源贡献给了社区，这些框架开源的整套服务架构套件是Spring Cloud的核心。 - Eureka:服务注册发现框架； - Zuul:服务网关； - Karyon：服务端框架； - Ribbon：客户端框架； - Hystrix：服务容错组件； - Archaius：服务配置组件； - Servo：Metrics组件； - Blitz4j：日志组件；
2）Dobbo是一个分布式服务框架，是阿里开放的微服务化治理框架，致力于提高性能和透明化的RPC远程服务调用方案，以及SOA服务治理方案。其核心部分(官网) - 远程通讯: 提供对多种基于长连接的NIO框架抽象封装，包括多种线程模型，序列化，以及“请求-响应”模式的信息交换方式； - 集群容错: 提供基于接口方法的透明远程过程调用，包括多协议支持，以及软负载均衡，失败容错，地址路由，动态配置等集群支持； - 自动发现: 基于注册中心目录服务，使服务消费方能动态的查找服务提供方，使地址透明，使服务提供方可以平滑增加或减少机器。
Dubbo 也是采用全 Spring 配置方式，透明化接入应用，对应用没有任何 API 侵入，只需用 Spring 加载 Dubbo的配置即可，Dubbo 基于 Spring 的 Schema 扩展进行加载。当然也支持官方不推荐的 API 调用方式。
3）lstio 作为用于微服务聚合层管理的新锐项目，是Google、IBM、Lyft（海外共享出行公司、Uber劲敌），首个共同联合开源的项目，提供了统一的连接，安全，管理和监控微服务的方案。
目前首个测试版是针对Kubernetes环境的，社区宣称在未来几个月内会为虚拟机和Cloud Foundry 等其他环境增加支持。lstio将 流量管理添加到微服务中，并为增值功能（如安全性、监控、路由、连接管理和策略）创造了基础。 - HTTP、gRPC 和 TCP 网络流量自动负载均衡； - 提供了丰富的路由规则，实现细颗粒度的网络流量行为控制； - 流量加密、服务件认证，以及强身份声明； - 全范围（Fleet-wide）的策略执行； - 深度遥测和报告。
开源社区情况：现如今企业在采用云计算首选开源，而选择一个开源框架，社区的活跃度将作为重要参考选项。
查看下在 Github 上的更新时间，截止 2017 年 8 月 31 日：
可见，项目在社区活跃度上，Istio > Spring Cloud > Dubbo，结合稳定性来看，对于使用 Java 系开发业务较多的企业，Spring Cloud 是相对更优的选择，对于更多企业来说，与语言几乎无绑定的 Istio 也是可以好好期待一下其在社区的发展。
同时，随着近几年微服务架构和 Docker 容器概念的火爆，也会让 Spring Cloud 在未来越来越“云”化的软件开发风格中立有一席之地
Java互联网架构，如何快速搭建一个微服务架构？
搭建微服务架构需要在开发层面理解注册中心、服务发现、负载均衡、服务网关和管理端集成框架，在运维层面准备好持续集成工具、配置中心和监控告警工具，然后才能够更容易地落地微服务架构。
所谓注册中心、服务发现、负载均衡，就是服务提供方将地址信息注册到注册中心，调用方将服务地址从注册中心拉下来。同时服务提供方一般以集群方式提供服务，也就引入了负载均衡的需求。
服务网关则是通过API网关、将微服务API暴露给门户和移动APP，而且至少要做好两件事，包括由统一的入口来调用微服务的API和API鉴权。
管理端集成框架是将管理端模块集成到统一的操作界面上，我们可以通过AEAIESB应用集成平台将单独开发的微服务整合起来。通过ESB管理控制台中的注册中心将服务注册进来并进行管理，部署多台ESB实现负载均衡，使用ESB设计器快速开发Rest服务。支持认证、授权主流机制和规范，确保所有用户安全地访问应用集成平台提供的服务。
数通畅联专注于企业IT架构、SOA综合集成、数据治理分析领域，感谢您的阅读与关注。
什么是 微服务
架构这个东西，从一开始都是单体服务，当业务上来之后，机器扛不住，需要横向还有纵向去提升整个系统服务能力，业务逻辑也会开始复杂起来，混乱不堪。这时就可以考虑微服务，简单来书偶就是将模块分割开来，分割成单独的机器，这样可以提高单独模块的服务能力。
同样的道理，JNPF也有单体版本和微服务版本，我们需要观察业务是否需要用到微服务，而不是强行为了技术而技术。
微服务架构是一种方法，其中单个应用程序由许多松散耦合且可独立部署的较小服务组成。
微服务（或微服务架构）是一种云原生架构方法，其中单个应用程序由许多松散耦合且可独立部署的较小组件或服务组成。
这些服务通常
虽然关于微服务的大部分讨论都围绕架构定义和特征展开，但它们的价值可以通过相当简单的业务和组织优势来更普遍地理解：
微服务也可以通过它们 不是 什么来理解。
与微服务架构最常进行的两个比较是单体架构和面向服务的架构 (SOA)。
微服务和单体架构之间的区别在于，微服务由许多较小的、松散耦合的服务组成一个应用程序，而不是大型、紧密耦合的应用程序的单体方法
微服务和 SOA 之间的区别可能不太清楚。
虽然可以在微服务和 SOA 之间进行技术对比，尤其是围绕 企业服务总线 (ESB) 的角色，但更容易将差异视为 范围之一 。
SOA 是企业范围内的一项努力，旨在标准化 组织中 所有 Web 服务相互通信和集成的方式，而微服务架构是特定于应用程序的。
微服务可能至少与开发人员一样受高管和项目负责人的欢迎。
这是微服务更不寻常的特征之一，因为架构热情通常是为软件开发团队保留的。
原因是微服务更好地反映了许多业务领导者希望构建和运行他们的团队和开发流程的方式。
换句话说，微服务是一种架构模型，可以更好地促进所需的操作模型。
在IBM 最近对 1,200 多名开发人员和 IT 主管进行的一项调查中，87% 的微服务用户同意微服务的采用是值得的。
也许微服务最重要的一个特点是，由于服务更小并且可以独立部署，它不再需要国会的法案来更改一行代码或在应用程序中添加新功能。
微服务向组织承诺提供一种解毒剂，以解决与需要大量时间的小改动相关的内心挫败感。
它不需要博士学位。
在计算机科学中看到或理解一种更好地促进速度和敏捷性的方法的价值。
但速度并不是以这种方式设计服务的唯一价值。
一种常见的新兴组织模型是围绕业务问题、服务或产品将跨职能团队聚集在一起。
微服务模型完全符合这一趋势，因为它使组织能够围绕一个服务或一组服务创建小型、跨职能的团队，并让他们以敏捷的方式运行。
微服务的松散耦合还为应用程序建立了一定程度的故障隔离和更好的弹性。
服务的小规模，加上清晰的边界和沟通模式，使新团队成员更容易理解代码库并快速为其做出贡献——在速度和员工士气方面都有明显的好处。
在传统的 n 层架构模式中，应用程序通常共享一个公共堆栈，其中一个大型关系数据库支持整个应用程序。
这种方法有几个明显的缺点——其中最重要的是应用程序的每个组件都必须共享一个公共堆栈、数据模型和数据库，即使对于某些元素的工作有一个清晰、更好的工具。
它造成了糟糕的架构，并且对于那些不断意识到构建这些组件的更好、更有效的方法是可用的开发人员来说是令人沮丧的。
相比之下，在微服务模型中，组件是独立部署的，并通过 REST、事件流和消息代理的某种组合进行通信——因此每个单独服务的堆栈都可以针对该服务进行优化。
技术一直在变化，由多个较小的服务组成的应用程序更容易和更便宜地随着更理想的技术发展而变得可用。
使用微服务，可以单独部署单个服务，但也可以单独扩展它们。由此产生的好处是显而易见的：如果做得正确，微服务比单体应用程序需要更少的基础设施，因为它们只支持对需要它的组件进行精确扩展，而不是在单体应用程序的情况下对整个应用程序进行扩展。
微服务的显着优势伴随着重大挑战。
从单体架构到微服务意味着更多的管理复杂性——更多的服务，由更多的团队创建，部署在更多的地方。
一项服务中的问题可能会导致或由其他服务中的问题引起。
日志数据（用于监控和解决问题）更加庞大，并且在服务之间可能不一致。
新版本可能会导致向后兼容性问题。
应用程序涉及更多的网络连接，这意味着出现延迟和连接问题的机会更多。
DevOps 方法可以解决其中的许多问题，但 DevOps 的采用也有其自身的挑战。
然而，这些挑战并没有阻止非采用者采用微服务——或者采用者深化他们的微服务承诺。
新的 IBM 调查数据 显示，56% 的当前非用户可能或非常可能在未来两年内采用微服务，78% 的当前微服务用户可能会增加他们在微服务上投入的时间、金钱和精力
微服务架构通常被描述为针对 DevOps 和持续集成/持续交付 (CI/CD) 进行了优化，在可以频繁部署的小型服务的上下文中，原因很容易理解。
但另一种看待微服务和 DevOps 之间关系的方式是，微服务架构实际上 需要 DevOps 才能成功。
虽然单体应用程序具有本文前面讨论过的一系列缺点，但它们的好处是它不是一个具有多个移动部件和独立技术堆栈的复杂分布式系统。
相比之下，鉴于微服务带来的复杂性、移动部件和依赖项的大量增加，在部署、监控和生命周期自动化方面没有大量投资的情况下使用微服务是不明智的。
虽然几乎任何现代工具或语言都可以在微服务架构中使用，但有一些核心工具已成为微服务必不可少的边界定义：
微服务的关键要素之一是它通常非常小。
（没有任意数量的代码可以确定某物是否是微服务，但名称中的“微”就在那里。）
当Docker在 2013 年迎来现代容器时代时，它还引入了与微服务最密切相关的计算模型。
由于单个容器没有自己的操作系统的开销，它们比传统的虚拟机更小更轻，并且可以更快地启动和关闭，使其成为微服务架构中更小、更轻的服务的完美匹配.
随着服务和容器的激增，编排和管理大量容器很快成为关键挑战之一。
Kubernetes是一个开源容器编排平台，已成为最受欢迎的编排解决方案之一，因为它做得非常好。
微服务通常通过 API 进行通信，尤其是在首次建立状态时。
虽然客户端和服务确实可以直接相互通信，但 API 网关通常是一个有用的中间层，尤其是当应用程序中的服务数量随着时间的推移而增长时。
API 网关通过路由请求、跨多个服务扇出请求以及提供额外的安全性和身份验证来充当客户端的反向代理。
有多种技术可用于实现 API 网关，包括 API 管理平台，但如果使用容器和 Kubernetes 实现微服务架构，则网关通常使用 Ingress 或最近的Istio 来实现。
虽然最佳实践可能是设计无状态服务，但状态仍然存在，服务需要了解它。
虽然 API 调用通常是为给定服务初始建立状态的有效方式，但它并不是保持最新状态的特别有效方式。
不断的轮询，“我们到了吗？” 保持服务最新的方法根本不切实际。
相反，有必要将建立状态的 API 调用与消息传递或事件流结合起来，以便服务可以广播状态的变化，而其他相关方可以监听这些变化并进行相应的调整。
这项工作可能最适合通用消息代理，但在某些情况下，事件流平台（例如Apache Kafka）可能更适合。
通过将微服务与事件驱动架构相结合，开发人员可以构建分布式、高度可扩展、容错和可扩展的系统，可以实时消费和处理大量事件或信息。
无服务器架构将一些核心云和微服务模式得出其合乎逻辑的结论。
在无服务器的情况下，执行单元不仅仅是一个小服务，而是一个函数，它通常可以只是几行代码。
将无服务器功能与微服务分开的界限很模糊，但通常认为功能比微服务还要小。
无服务器架构和功能即服务 (FaaS)平台与微服务的相似之处在于，它们都对创建更小的部署单元和根据需求精确扩展感兴趣。
微服务不一定与云计算完全相关，但它们如此频繁地结合在一起有几个重要原因——这些原因超越了微服务成为新应用程序的流行架构风格以及云成为新应用程序的流行托管目的地的原因。
微服务架构的主要优势之一是与单独部署和扩展组件相关的利用率和成本优势。
虽然这些优势在一定程度上仍然存在于本地基础设施中，但小型、独立可扩展的组件与按需、按使用付费的基础设施相结合是可以找到真正成本优化的地方。
其次，也许更重要的是，微服务的另一个主要好处是每个单独的组件都可以采用最适合其特定工作的堆栈。
当您自己管理堆栈扩散时，可能会导致严重的复杂性和开销，但是将支持堆栈作为云服务使用可以大大减少管理挑战。
换句话说，虽然推出自己的微服务基础设施并非不可能，但不可取，尤其是刚开始时。
在微服务架构中，有许多常见且有用的设计、通信和集成模式有助于解决一些更常见的挑战和机遇，包括：
例如，在桌面上使用的应用程序将具有与移动设备不同的屏幕尺寸、显示和性能限制。
BFF 模式允许开发人员使用该界面的最佳选项为每个用户界面创建和支持一种后端类型，而不是尝试支持适用于任何界面但可能会对前端性能产生负面影响的通用后端。
例如，在电子商务网站上，产品对象可能通过产品名称、类型和价格来区分。
聚合是应被视为一个单元的相关实体的集合。
因此，对于电子商务网站，订单将是买家订购的产品（实体）的集合（集合）。
这些模式用于以有意义的方式对数据进行分类。
在微服务架构中，服务实例会因伸缩、升级、服务故障甚至服务终止而动态变化。
这些模式提供了发现机制来应对这种短暂性。
负载平衡可以通过使用 健康 检查和服务故障作为重新平衡流量的触发器来使用服务发现模式。
适配器模式的目的是帮助翻译不兼容的类或对象之间的关系。
依赖第三方 API 的应用程序可能需要使用适配器模式来确保应用程序和 API 可以通信。
这个色彩缤纷的名字指的是藤蔓（微服务）如何随着时间的推移慢慢地超越并扼杀一棵树（单体应用程序）。
虽然有很多模式可以很好地完成微服务，但同样数量的模式可以很快让任何开发团队陷入困境。
其中一些——改写为微服务“不要”——如下：
一旦应用程序变得太大且难以轻松更新和维护，微服务是一种管理复杂性的方法。
只有当您感觉到单体架构的痛苦和复杂性开始蔓延时，才值得考虑如何将该应用程序重构为更小的服务。
在你感受到那种痛苦之前，你甚至没有真正拥有需要重构的单体。
尝试在没有 a) 适当的部署和监控自动化或 b) 托管云服务来支持您现在庞大的异构基础设施的情况下进行微服务，会带来很多不必要的麻烦。
省去你自己的麻烦，这样你就可以把时间花在担心状态上。
最好倾向于更大的服务，然后只在它们开始开发微服务解决的特征时才将它们分开——即部署更改变得困难和缓慢，通用数据模型变得过于复杂，或者不同部分服务有不同的负载/规模要求。
微服务和 SOA 之间的区别在于，微服务项目通常涉及重构应用程序以便更易于管理，而 SOA 关注的是改变 IT 服务在企业范围内的工作方式。
一个演变成 SOA 项目的微服务项目可能会因自身的重量而崩溃。
你最好从一个你可以处理的速度开始，避免复杂性，并尽可能多地使用现成的工具。